我觉得报加班费这边应该没什么好争的
高可以说助理随时都在处理公务，有劳务事实
而且立委助理加班费执行率破九成，各立委大都报好报满
比较有争议的是公积金制度
高应该是一开始聘雇助理时跟助理表示会帮忙把加班费报好报满，但是要缴回一定比例当
作办公室支出
助理们觉得自己确实班加好加满，但没有拿到理应拿到的加班费（部分被拿去当公基金）
以上纯属臆测，希望检调查清
如果是这样的话，就不知如何认定了
无罪的观点是是认为助理有支配自己所得的权力，得到薪资后支配自己的薪资（缴去当公
基金）
有罪的观点在于高用政府金钱当办公室公基金
如果你是高，要赌一把，还是认赔换缓刑？