https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308130183.aspx
中央社
记者林巧琏
2023/8/13 21:04
男上铐侦讯认贩毒又翻供 法官以压迫身心取供判无罪
（中央社记者林巧琏高雄13日电）高雄李姓男子涉嫌贩毒，警讯时坦承不讳，但到了法院
翻供，且指称侦讯时被上铐；法官认定，做笔录时未卸下手铐为“不正方法”，加上证人
供词前后不一，判李男无罪。
判决书指出，李男在民国110年5月涉嫌将10包“黑色铁观音”毒咖啡包，以新台币3500元
卖给卢姓少年；经警方持搜索票搜索查获，当时李男在检警侦讯时坦承有贩毒给卢姓少年
。
但到了法庭时，李男改口否认贩毒，且告诉法官，“我被抓的时候已经吃了安眠药，准备
要去睡觉，在警察局的时候我已经睡着。”
李男说，警察叫他起来做笔录的时候，他的意识不清楚，更忘了后面的事情，他告诉法官
自己没有贩毒给卢姓少年。
李男的辩护律师为法扶律师，律师在法庭说，依照法律规定，警方不能在不分情况下对犯
罪嫌疑人一律上铐，被告经拘提到小港分局侦查队制作笔录时，并没有自残、攻击等行为
，也没有脱逃意图，警方没有必要上铐。
法官认定，以上铐方式进行讯问，恐有无形中增强“必须服从询问者”的心理压力之虞，
上铐会让被告身心状态受到压迫，此为“不正方法”，应无证据能力，否则等于是鼓励员
警以“方便管理”为由，一律对犯罪嫌疑人上铐讯问，严重侵害人性尊严与基本人身自由
。
另外，法官也认为李男和证人说词前后矛盾，从通话纪录来看，只能证明2人在前一天确
实有通话，但无法作为李男当天贩毒证据，法官审酌以上论述，判定李男无罪。
根据媒体报导，警方在侦讯李男时，全程有法扶律师陪同，员警不解当时2人若对上铐有
疑虑，为何李男、律师皆未提出，但法官却采纳嫌犯这番说词。
此无罪判决一出，引起基层警方譁然，有员警在社群媒体脸书（Facebook）说，“不上铐
人出事跑了，再办警察纵放人犯？”、“照这逻辑，以后庭讯也要卸掉所有戒具，法警也
要退下，免得犯嫌心里有压力。”（编辑：陈仁华）1120813
6.备注: