你问到重点了
其实呢通膨这个指标单独看没什么意义
，因为他的最大用处就是修正你货币过
度扩张带来的成长假象而已
这都是经济学原理的东西啦
nominal GDP / R = real GDP
R是GDP deflator，中文称平减指数
R跟另一个常用的通膨指标CPI通常高度
正相关，但因为采计的物价项目有差异
所以两者还是略有不同。差别在CPI取
的是消费端的物价，还有CPI有包含外
国货的物价
通常我们说经济好不好最泛用的就是看
GDP成长率，当然是要看实质的那个，
不过媒体有时候会故意放名目成长率来
带风向让数字好看
而上面公式就是告诉你实质成长率就是
名目成长率对平减指数(通膨)做修正才
是真实的成长
最简单例子，假设你在市场平均撒钱让
货币多10%，但货物量没变，结果就是
所有东西都涨价10%，而你货物产出量
维持固定。但你如果算名目GDP会发现
因为东西全都涨10%你的产出数字直接
增加10%，名目GDP成长率10%好漂亮。
但扣掉通膨后你会发现你实质GDP成长
是0
这就是为什么高通膨不好，因为他就是
GDP的下修项。而且通膨通常不像上面
例子那样平均，常常是一般食衣住行消
费财可能涨20%，其他工厂机器设备甚
么可能只涨5%，所以一般底层消费者更
感受到通膨痛苦
那通缩为什么通常不好呢？因为通缩的
经济通常是伴随整个经济成长也近乎停
滞，像日本长期就是近0成长然后小幅
通缩，所以会说他经济像死水
所以可以知道其实观察重点不是在通膨
，而是实质成长。如果你经济0通膨或
通缩但实质高成长那一点问题也没有。
FED近年自己创出的2%通膨率也是没有
什么学术佐证的，单纯他们自己订的一
个目标通膨率而已
好那回头来讲中国，中国最近一些经济
数字开得不好看所以成长预期有被稍微
下修，但一样在5%多的水准。但只看通
缩要说中国多惨那也大可不必，因为中
国实质成长率高，他的通缩来源明显不
是因为衰退
可以再看中国的PPI数字，生产者物价
指数通常会当成CPI的先行指标，因为
你生产者拿到的原料价变贵你做好的商
品自然会卖贵，反之生产者原料便宜售
价就可以打折卖。中国这几个月PPI都
是-4% -5%左右的数字，远远低于CPI，
代表生产者拿到的原料价比前一年便宜
5%，这样产出来的东西怎么加价卖呢？
https://i.imgur.com/5Yjp6wo.png
这是中国的CPI变动率
https://i.imgur.com/wMJbMAR.png
这是美国的CPI变动率
可以发现2021-2023两个趋势其实是一
样的，都爬了一座山，而主要变化都是
伴随国际能源的变动。但美国爬的山很
陡，因为美国之前全民发钱大撒B加上
战争油价飙高让通膨冲到8%以上再降回
3%。同时间中国没有大撒B，俄乌开战
后又俄国打折的能源买好买满，所以中
国只升到接近3%现在回到0%左右
这就是更证明你单看通膨这个根本看不
出什么东西啦，美国通膨高不等于美国
经济好，到头来就是要回头看实质成长
才是有意义的。除非中国之后实质成长
率也一直往下掉到0，再搭配通缩，这
时才有把中国跟日本拿来相比的意义
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: : 对消费者而言物价降低不是好事吗
: : 为何中国通缩很多人都会酸
: : 根本没道理吧
: 小弟觉得很奇怪
: 一般认为通缩来自于消费需求不振
: 而需求减少往往意味着经济成长停滞
: 所以一个经济体如果出现通缩
: 那么就意味着该经济体出现经济成长停滞甚至衰退
: 可是按照imf的预测，今年中国经济成长率明明就能达到5.2%
: 这样的数字即使放在新兴国家中一样算是很亮眼的数字
: 那就意味着中国的经济成长动能仍在
: 在这样的情况下，通缩但经济仍高速成长
: 所反映的即是人民实质购买力快速上升
: 这不反而是好事吗?
: 那为何许多外媒甚至中国人自己都还担心通缩问题呢?