罪刑不相当…贩一级毒品全部无期徒刑起跳 违宪
2023-08-12 02:25 联合报
记者王宏舜、林孟洁、蒋永佑／台北报导
男子黄俊言六年前收取八百元贩卖海洛因，一审判十六年徒刑，黄上诉，台南高分院认为
，依毒品罪规定，贩卖一级毒品只能处死刑或无期徒刑，罪刑不相当，声请解释。宪法法
庭认为，被告若无前科，且贩卖态样、数量、对价轻微，依刑法第五十九条减刑后仍过重
，有牴触宪法比例原则，适用上违宪。
因司法院释字第四七六号解释指该条文关于死刑、无期徒刑的法定刑规定，是本于特别法
严禁毒害的目的而处罚，为维护国家安全、社会秩序与增进公共利益，认定未违宪，宪法
法庭宣告在不符罪刑相当的范围内应予变更。
毒品危害防制条例第四条第一项前段规定，“制造、运输、贩卖第一级毒品者，处死刑或
无期徒刑”，一级毒品包括鸦片、吗啡、海洛因、古柯碱。因此条文声请释宪者多达两千
四百一十三件，为史上最多，经筛选后，最后仅受理五人和三件法官声请案。
男子吴建廷贩卖一级毒品海洛因，遭判刑十五年定谳，他主张贩卖的重量只有零点四五公
克，金额三千元，这与“专业”大量制造、运输、贩卖高纯度海洛因的行为有天壤之别。
但法官在依法科刑时，却没有选择空间，只能依法判决死刑或无期徒刑，不符合比例。
宪法法庭指出，立法者将刑度订为死刑或无期徒刑，固然有政策考量，但是对像是“没有
其他犯罪行为”，且从贩卖的型态、数量或对价来看，若认为是“轻微”、“显可悯恕”
的个案，即使以“情堪悯恕条款”的刑法五十九条规定减刑，仍有情轻法重，导致罪责与
处罚不相当。
实务上，贩卖一级毒品最低要量处无期徒刑，法官若认为被告“很可怜”，减刑一次为十
五年徒刑。宪法法庭认为，在没有自首、自白并供出上游进而查获条件下，无法再减刑，
过于严苛，在这范围内，影响人民人身自由，也不符合宪法罪刑相当原则。
在宣判后至修法完成前，法院审理触犯贩卖一级毒品罪，且符合情轻法重的个案，除依刑
法五十九条外，也可依这号判决减轻其刑至二分之一。
因涉犯该条的犯罪情节和危害差异极大，宪法法庭认为一律以无期徒刑为最低法定刑过度
僵化，相关机关应检讨，例如在死刑、无期徒刑外，法定刑另纳入有期徒刑，或依贩卖数
量、次数多寡分别订定不同刑度的处罚。
法务部表示，将在期限内尽速完成修法，并已转知所属检察机关，促请注意在具体个案中
，考量是否依判决意旨提起上诉。
宪法法庭书记厅长许辰舟表示，五名声请人可请检察总长提非常上诉，再审后若刑度较定
谳刑度低，可获刑事补偿。
https://udn.com/news/story/7321/7364131
笑死 重点是根本不该贩毒 这什么逻辑 海洛因不是强力胶 减刑个屁