1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者钱利忠／台北报导
3.完整新闻标题:
特斯拉创办人马斯克上节目这举动挨告！北检将分“他字案”调查
4.完整新闻内文:
法务部依毒品危害防制条例规定，将大麻为我国列管第二级毒品，在网络上教导施用大麻
，或散布“大麻无害论”而引诱他人施用，可能构成引诱他人施用二级毒品罪。绿党党主
席李菁琪质疑法务部箝制言论自由，并指Tesla创办人马斯克（Elon Musk）也多次在网络
节目上，公然施用大麻卷菸，今语带嘲讽地向台北地检署告发马斯克，涉引诱他人施用毒
品罪。
根据地检署的分案程序，只要有人告发，地检署均会分案调查有无犯罪嫌疑，由于李菁琪
今向北检告发马斯克，北检收到告发案之后，也将依程序先分他字案调查。据了解，某些
罪名在本国犯罪，但在他国未必有刑责，倘若被告的行为地不在本国，且在犯罪事实认定
的部分，难以证明被告有引诱他人施用毒品的事实，地检署收案之后，通常会以行政签结
方式处理。
关于美国电动车大厂特斯拉（Tesla）执行长马斯克曾卷入的大麻争议，2018年间，马斯
克深夜在网络节目访谈上被镜头捕捉到吸大麻菸的画面，外媒当时报导，不少投资人对马
斯克的管理作风感到担忧；综合各家外媒报导还提及，虽然美国加州可合法吸大麻，但马
斯克仍解释自己“几乎”从没吸过、“我不是常规的大麻吸食者”；而当时马斯克吸大麻
的画面曝光后，当时特斯拉的股价也一度产生波动。
关于媒体报导大麻危害议题，法务部于本月9日发新闻稿声明，毒品危害防制条例第7条第
2项规定“引诱他人施用第二级毒品者，处1年以上7年以下有期徒刑，得并科新台币100万
元以下罚金。”
法务部强调，大麻为我国列管的第二级毒品，在网络上教导施用大麻，或散布“大麻无害
论”而引诱他人施用大麻，无论犯罪地在境内或境外，均为我国刑法效力所及范围，得以
追诉究办；若引诱未成年人施用大麻，依同条例第9条第1项规定，加重其刑至二分之一。
对此，李菁琪今向北检告发马斯克时表示，依法务部见解，马斯克为社群平台“X”（即
推特）董事长，同时为知名人物，其追踪人数高达1.4亿人，多次公然于热门网络节目中
施用大麻，而使国人迳生大麻无害的印象，进而引导、诱惑国人施用二级毒品大麻，而有
引诱他人施用二级毒品的行为。
李菁琪还指出，马斯克以卷烟方式，公然施用大麻，教导大麻施用方式，经网络多次传播
，而使国人习得施用大麻的方式，依法务部见解，亦属引导诱使他人施用二级毒品大麻的
行为，本次对马斯克提出刑事告发，事实上是要凸显法务部8月9日新闻稿的荒谬性。
李菁琪表示，法务部箝制言论自由、以无限扩张“引诱他人施用毒品”的解释方式，恫吓
人民不得对大麻是否合法的议题进行讨论，无异于威权时代复辟，特定物质的合法性与否
，本就应审酌社会大众共识，充分讨论后方能凝聚社会共识，而非一盖以刑罚方式进行言
论箝制，否则无异于威权时代警总复辟。
李菁琪说，法务部用模糊的言词，使民众误会在境外施用大麻，返国时有触法可能，又恫
吓民众不得宣传大麻无害，且其管辖范团无远弗届，若不借此机会以正视听，将使我国于
海外合法从事大麻工作的国民、大麻议题研究人员、倡议者、使用大麻符码的艺术创作者
，甚至是一般民众，陷入寒蝉效应，严重侵害言论自由，且依法务部新闻稿见解，提出放
宽医疗用大麻制剂适应症政见的台湾绿党，是否也有触法之虞？由此见其荒谬性。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4393122
6.备注:
1) 自由的标题依旧很农场，可惜不能动
2) 不管发生地在国外或国内，也不管当事人国籍，只要其发布的的文字、图像、影片有
“引诱”台湾人去接触使用大麻都会被法办，即使是在大麻合法化地区也是如此
3) 用法务部的魔法来对付法务部
4) 办下去管到全球，不办又可能渎职，现在法务部已经骑虎难下了