1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
黄翊婷
3.完整新闻标题:
不爽公共汽车司机按喇叭吓哭娃　违停爸比3次中指下场曝光
4.完整新闻内文:
谢姓驾驶2023年1月28日上午10时许将自用小客车违停在路边，被打算右转的公共汽车司机按
喇叭，导致小孩吓到哭泣，一气之下连比3次中指并以台语怒骂“靠夭喔”，结果反而害
自己吃上官司。虽然谢男辩称靠夭只是语助词，但并未获得台北地院法官采信，日前被依
公然侮辱罪判处罚金3000元，得易服劳役3日。
https://cdn2.ettoday.net/images/3831/d3831276.jpg
▲谢男不满被公共汽车司机按喇叭，气得比中指并回骂“靠夭”。（示意图／CFP，与本文当
事人无关。）
判决书中记载，谢男2023年1月28日上午10时52分将自用小客车违停在新北市某路段，因
为章姓公共汽车司机打算右转，于是按喇叭示意，他竟心生不满，当街对着司机比中指3次，
并以台语辱骂“靠夭喔”。
谢男挨告之后矢口否认犯罪，辩称当时将车子临停在路边是要接送小孩，才刚停下不久就
被公共汽车司机按喇叭，小孩因此吓哭，这才气得回骂并比中指，但“靠夭”只是语助词，他
没有要损害司机名誉的意思。
然而，台北地院法官认为，按照一般社会经验法则与通念，比中指是用来鄙视或羞辱人的
动作；而“靠夭”一词源于闽南语的哭夭，意思是因亲友稚龄死亡而哭泣，后来衍生出哭
饿、靠夭、靠腰等不同用字，并从诅咒之意渐渐转变成口头禅，甚至是戏谑、男女调情用
语，的确不一定具有侮辱的意思。
法官接着指出，任何言行都不一定代表“言行本身的原始、正确意义”，还要配合语境、
客观情状等前因后果，谢男自称是因为小孩遭吓到才会生气回骂，可见他的言行并非出于
善意，客观上也达到使一般人认为难堪不快的程度，明显构成《刑法》上公然侮辱的要件
，因此不采信他的说词，并依公然侮辱罪判处罚金3000元，得意服劳役3日，全案仍可上
诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230804/2554003.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)