其实这东西根本没什么好吵的
以前还没有网络的时代，著作权就是在书籍的出版社以及作者，这是他们的创作，专利在他
们身上
但在这种资讯爆炸的时代，所谓知识所有权到后来本来就很难界定，基本除了科研相关的事
物，会有一定时间的专利权外，其他东西基本很难分清楚
打个比方，我在网络上看到某个相关知识，再把内化成我的想法，之后把汇整成一篇能够让
我赚钱的文章，你说这算抄袭吗？
可能对于讯息源头方，这就是抄袭，但对于信息相对落后的接收方，这就是一个富有价值的
东西，不管是知识还是娱乐的成分
所谓没有功劳也有苦劳，对于一些不懂海外语言，无法摄取相关讯息的人来说，这确实就是
一个方便于获取相关资讯的平台，而这种搬运就是在赚这种讯息差
反而站在他的角度，海外人士因为不会中文，没有办法吃下华语市场，所以这就是属于他的
机会，所以在声明中讲得其实也没错，原作者有权叫他下架影片，但观众没有，完全看原作
者意愿
而且很少会看到有人是百分百照抄，通常会换个表现形式，直接照抄就是白目，没有情商
所以基于这种情况我们通常把抄袭换成一个比较好听的讲法，“借鉴或致敬”，来避免被扣
上抄袭的这个帽子
其实台湾也有很多网络新闻，也是先参考外国比较有话语权的报社，所以才会在新闻内看到
，“根据华尔街日报/BBC/新华社表示”，但实际你抄了多少，我们不知道
网络文章就更不用说了，google一件事算法常常推出来好几个一模一样的文章
如果真的要控管抄袭，就是要从源头控管，像中国搞一个网络长城，但这在民主自由的地方
有可能吗，答案是没有
那遇到这种情况该怎么办呢？我们只能回归市场机制，早就知道这讯息的人，自然不会去看
老高的影片，而不知道或者就是只想看老高跟小莫，觉得他们讲的才有趣的人来说，不管是
不是抄袭就是会去看
结论：想看的人自然会去看，不想看的人自然会退订
为了避免被讲是老高粉，这边先声明一下，早期确实是蛮喜欢看老高的影片的，但自从越来
越标题党后，总觉得初衷变了，后来也就慢慢没有看
个人认为老高这次是公关处理得不好，其实他会员那么多，如果只有16人跳出来，一开始冷
处理，自然就会被讯息洪流覆蓋掉了
反倒是现在大动作特别发了一篇回应出来，而且回应的还没有什么情商，直接变成所有人的
焦点，基本走到这一步就是准备炎上
而后续会怎么走，我自己是拿好爆米花了