※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: 本56是觉得不会有啥差别啦XDD
问被告是不是在骗在说谎,原来这种程度的问答叫做尖锐,这是第一天跑法院的记者吗?
还是看来大家都没去法院看过职业法官在审理的状况
稍有资历的法官都嘛知道法庭上就是比赛说谎大赛
任何陈述没有足够支持的证据,都是假的,根本不用特别去戳破
所以除了具结的证人以外,不会针对原被告说词做反驳或当作为直接证据
法庭上可能就好好好,但判决书上呢?真要搞你就写你的说法有违经验法则或不可信啦
至于国民法官骂被告是不是可能也在骗法官
好笑,被告说谎怎了吗?被告本来就不具备诚实义务 更不需要为自己辩护的内容具结
何必说真话陷自己于不利??你说我是说谎你要拿出证据阿
“找出证据挖掘真相”是检察官的首要工作,什么时候轮到法官了?
选个国民法官出来,结果把自己当“国民检察官”才是这案件最好笑的点
至于国民法官判刑会比较严?
开庭讲一套 等到共同评议刑期的时候前面都有案例了
第一件审理的杀人案说 请问判几年?有期徒刑7年2月。
再次证明轮到人民上去,通常也不会判太重啦
还在那边以为有狗头铡还是包青天 还是洗洗睡回笼觉吧