1.媒体来源:
台湾醒报
2.记者署名:
简嘉佑、吕翔禾台北报导
3.完整新闻标题:
前瞻预算偏心？ 学者：提案记录应公开
4.完整新闻内文:
前瞻预算近期引发热议，其中高雄前瞻预算金额名列第一，远超台北市，引发在野党齐声
挞伐，认为预算分配不公平。学者刘兆隆受访时表示，不同县市所需建设并不同，不能用
分配金额来讨论公平问题。学者曾冠球则认为，地方与中央应揭露提案纪录、提案退回理
由等完整资讯，才能检视公平性的问题。
前瞻预算偏心？
国民党台北市议员游淑慧日前砲轰，高雄市的前瞻预算比台北市多1000多亿，毫无公平性
可言。对此，行政院长陈建仁声称，台北市今年的统筹分配款加上一般性补助款有650亿
，是全国最高，前瞻预算并没有偏重特定县市，是为了要因应国内外产业技术创新发展的
趋势，更要来平衡城乡的发展。
国民党立委李贵敏受访时说明，统筹分配款等补助款是按照《财政收支划分法》，依据人
口、经济发展与营业税收入等指标，设定计算公式去分配的，与前瞻计画没有关系，但前
瞻建设是国家评估哪里有重大建设，国家再务实的进行规划，这与统筹分配款的处理方式
是不一样的，行政院的回复完全是混淆视听。
民众党立院总召邱臣远受访时亦说，前瞻计画1-3期特别预算，各县市核定补助经费为高
雄市：1,265亿、新北市927亿、桃园市748亿、台南市295亿、嘉义县243亿、台中市228亿
、屏东县222亿、台北市184亿等等，可以看出各县市补助落差太大，没有一致的补助规则
，难免凸显蓝绿不公平，包括高雄市独得超过1/4补助款，更是台北市的7倍之多。
不同县市标准不同
对于前瞻预算分配不均的状况，彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授刘兆隆分析
，不同县市本来就有不同的建设规划，像是大型基础设施或者轨道工程所费不赀，预算分
配额自然就会比较高，所以很难靠着预算分配金额的大小，去判断执政党有没有偏心的状
况。
他也举例说，像是彰化或云林这些农业县，地广人稀，如果提案申请前瞻预算来建设捷运
，就有点不切实际，考量到未来性与可行性的话，中央可能也不会核准预算。
台师大公民教育与活动领导学系教授曾冠球则认为，任何一个政党执政时，自然都把握执
政优势，难免有会对自家政党的县市投以关爱的眼神，这是多少都有的状况。他强调，“
但若讨论到公平性的议题，状况就会更加复杂，因为只从片面的事实，实在无法判断公平
的问题”。
完整资讯是检视标准
“所以讨论公共政策不能只是看结果，也要看过程，”曾冠球认为，地方政府前瞻预算比
较少的可能原因很多，包括没有提案、提案被驳回等因素，地方都更应完整公布提案纪录
等资料，才能确检视公平的问题，像是如果蓝营县市一直有提案，却不断遭到中央驳回，
就比较难排除政党的因素。
https://i.imgur.com/C1grLrz.jpg
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.anntw.com/articles/20230802-uDYR
6.备注: