※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: 日本说核废水排海无害
: 水产也都是安全的
: 怪了
: 既然无害
: 日本人怎不做成饮用水喝光就好
: 有没有日本人可以说明ㄧ下啊？
在后面跟你讨论数据之前
我很认真的问你一件事
为什么要用能不能喝的标准看待“海水"？
（放射水过滤之后再用海水稀释到排放标准 之后才排放）
好的 再来我们来讨论科学 数据的问题
福岛排放处理水事件引起全世界注目
要解决疑虑最好的方法就是公开资讯
这点 日本尽力了
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/index-j.htm
l?fbclid=IwAR1i8det6WtE84q-oPuu9dOiqED9ewNaKLdF2Lo_b1hlpALT45hKgXjQyVk
缩网址 https://0rz.tw/qtMnd
(有中文版 还繁体中文的 就是要让附近质疑其数据的各国人民看得懂)
上面有各种说明 即时监测数据 第三方检验报告等
其中 跟我自己所学有关的 海洋生物培养这边
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/breedingtest/
我只能说 很厉害 ~~~ 还有培养生物的即时影像
(网页有中文 但是结果只有英文 搞不懂....)
这不只福岛排放水能用 在其他重金属、药物等污染的生物累积效应
研究上 都有可参考的地方
这实验打算长期累积的做 这会累积非常厉害的数据
初步结果就是 氚水 "不会有生物累积现象"
不管是鱼体、藻类 或是喂食藻类的鱼体
至于要不要监测我们周围环境海域的辐射浓度?
这问题让我很犹豫
因为本校本所就靠这些计画案过活
但是另一方面 监测海水的辐射 超~~~~~~麻烦
每个测站的水样超多 出一次海把样本搬回实验室都是大工程
所以...个人是建议跟日本谈谈 去那边采样
如果照日本说的浓度 那没什么问题
但是如果放出了其他核种 或是浓度超标 那才有反对的空间~~