※ 引述《muse87131 ()》之铭言：
: ※ 引述《wcpsgb (故事师)》之铭言：
: : 诶诶
: : 以前听人家说台湾有健保超棒，国外都没有健保...等等之类的
: : 但是之前去日本一段时间，明明就健康保险费要缴，
: : 虽然还是贵贵的，看一次医生好像几千日币(挂号)，
: : 以薪资换算也确实比台湾贵，但是却实实在在的有健保负担呀
: : 然后其他国家，好像也都有类似的机制，可能费用或补助项目对比台湾是有不同，
: : 但人家确实是健康保险类别的补助呀
: : 今天看东西，还看到有人说 日本没有健保，整个大问号???
: : 所以最开始传出 国外没有健保(或类似的补助保险制度)的到底是谁?
: : 现在还有多少人真的这么以为?
: : 有没有卦?
: : PS:我没否定台湾健保跟台湾就医费用的方便或费用低廉。
: 台湾健保独特之处在于兼顾便宜和方便。世界各国的健保，便宜者必然不方便。
: 英国医疗免费，但看医生要等很久。手术可能得等好几年。
: 美国医疗方便，但费用高昂。walk in诊所随处都有。但一次就130美元（实际付多少，就
: 看你健保及不给付囉）
: 唯有台湾能做到便宜又方便，真的是太神奇了。你说这让医护很血汗，但台湾的医学院还
: 不是抢破头。况且是人家血汗，你便宜又方便，有何不好？台湾不就是这样吗？
这里提到英国补充一下英国的公立NHS健保制度。
跟台湾不一样，NHS实施严格的医疗分级制，每个居民必须向一个居住地的家医诊所医生注册，生病时必须先到家医诊所门诊，经过门诊转诊之后才能到更大的区域医院或是医学中心看病。
如果你在外地渡假是生病，可以找到当地的诊所医生接受最多长达14天的紧急治疗，如超过要重新注册为临时或永久居民。
医学中心级只能接受急诊，以及由家医科转来的转诊病患。
还有英国健保制度其实对于之治疗医生与医院的选择也要限制，虽然有一个选择框架存在，但不是像台湾还可以自己选择挂那个医生号的那种自由度
https://www.gov.uk/government/publications/the-nhs-choice-framework/the-nhs-choice-framework-what-choices-are-available-to-me-in-the-nhs#section-3
其实一比较之下其实英国的制度比台湾合理了，他们真的能实施医疗资源分级制，他们医院会等很久是因为医疗资源的问题而不是单纯制度的问题