根据google得到的答案 答案都还满一致的
那就是软质纤维制作无法防刀刺
但陶瓷或钢板制作的硬质板可以防刀刺
所以新闻里"国军的抗弹板"指的是软质还是硬质的抗弹板?
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言：
: 1.媒体来源:中央社
: 2.记者署名:记者游凯翔 编辑杨兰轩
: 3.完整新闻标题:
: 国防部：刀尖能量密度远高弹头 不同设计无法比较
: 4.完整新闻内文:
: 新北市议员林秉宥昨天上传影片，指国军抗弹板无法抵御刺刀、可刺穿。国防部今天说，
: 刀尖能量密度远高弹头，剪应力方向垂直于纤维，因此与防弹完全不同，议员挑动情绪、
: 打击官兵士气，令人遗憾。
: 民进党新北市议员林秉宥昨天在个人脸书（Facebook）上传一段影片，内容测试抗弹板对
: 刺刀的防护能力，测试结果抗弹板遭刺穿。林秉宥指出，“国军的抗弹板挡不住共军子弹
: 就算了，现在看来也没办法挡住刺刀”。
: 针对“尖刀刺穿抗弹板”影片，国防部上午发布新闻稿指出，目前美国、英国、德国、日
: 本等国军队使用的三级战斗背心，均以防弹、而非防穿刺为主要功能设计目标，期兼顾单
: 兵穿着之重量负荷及防护效能。
: 国防部说明，当前国际主流军用战斗背心，功能均着重防弹，其设计可使弹头击中的动能
: ，传递到整个背心，达到防弹效果；相对而言，刀尖能量密度远高于弹头，且其产生剪应
: 力方向垂直于纤维，故防穿刺的技术与材质，与防弹完全不同。
: 国防部强调，兼具防弹、防刺效果且轻量化是科技研发重点，军备局第205厂已于新一代
: 抗弹板研发专案中纳入，以因应未来战场需求。
: 国防部提到，军备局已于19日邀请媒体及学者专家，共同见证国军战斗背心的实弹测试结
: 果，证明其具备有效抗弹能力。有议员仍一再以不明来源“抗弹版测试影片”，挑动情绪
: 、打击国防自主努力及官兵士气，令人遗憾。
: 国防部强调，面对严峻敌情威胁，欢迎各方对建军备战工作，提出理性建言、丰沛全民国
: 防能量，国军也会兼顾战备需要与国家资源，发挥最大建军效益，因此呼吁民众在两岸情
: 势严峻之际团结一致，支持国防自主，共同捍卫家园。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307230079.aspx
: 6.备注:
: 原来刀尖的能量密度大于子弹！？
: 难怪要练刺枪术