标题不够长，不够我打
1。上次也有人嘘：要聊去物理板
2。超级常有人嘘我，文笔不好，拖拖拉拉，一句话写成三句话
没错 XD，不然咧，等我打完整篇输入 chatgpt, 叫它替我重打？
3。上次我聊的题目大概是这样的：
我们知道现在有降噪耳机，利用制造与当前相反的反声波，便能制造出宁静空间
声音是波，光也是波，能不能制造出相反光波，有没有实质运用？
当时那篇可是闹轰轰的，大概记得几个板友的主要说法：
A。声音是疏密波，可以互相抵销；光是电磁波，无法互相抵销
（我记不清了；凭什么电磁波就不能？
不过我同学倒是支持我，说光当然也可以互相抵消）
B。声音速度慢，可以取样再经电路运算再经喇叭重放出来消音
但是光的速度就是极限，不可能有电脑来得及处理光的取样并且重放
因此这想法看似有趣，事实上不切实际
我的回应是：波有重复的性质，当初降噪最早用在机场，厕所冲水马桶场合
并不是像现在高明的耳机可以马上对环境噪音取样并且动作
如果未来我能够取样一秒前的光，经电路运算后与一秒后的光做对消
虽然我的电路不快，运算了一秒，但因为是重复性的光，相信仍有意义
然后有网友说光根本无法像声波一样被任意组合（声波的每个座标，
其实是磁场作用在喇叭的鼓膜上，就可以推动空气造出来）
我被打脸到困兽犹斗的说：现在的科技做不到，但就像时光机虽然还没发明
却可以给我们无限想像，在文学，科幻，电影上都有巨大贡献。
我不是发在物理板，我是发在八卦板，因此应该可以跳过前设'怎么做'
而直接讨论'有没有用处'吧？
况且我认为没有必要经电子电路做，或许可以经物理设计来做。
我们读电子电机的，要读自动控制，其中举飞轮控制为例，它就是物理设计
这种设计也可以绘出等效电路并且用电路学的计算方式来讨论
而飞轮控制器并不是电路取样再经电脑运算，思维不必锁这么死。
因此光线也许完全可以用物理设计，做到光波对消而有实际用途
然后开始有人回应我：光非常的复杂，无法重造重制
我提出光的干涉实验说：让我们从单纯方向及频率的雷射开始，或许可以
说完这段之后，有人回应我：想要消掉光，不就是隔热纸，黑纸
而想要扭曲光，不就是玻璃，各种光学透镜
但想要用两根雷射光做到对消是无法的，太难了
能做到的只有从同一根雷射运算出来的；也就不实用
当然，许多网友还是想像到'消光手电筒'这方向；这当然太难
（手电筒可以射出光，能不能射出'暗'？射到的地方就暗掉）
当时讨论一度进入量子力学，波粒二象性等深入却无法浅出的阶段
深夜时分，大家一边骂说时间错了，看的人就少
一边至少也认同我不是发政治文或想掩盖政治文的那种人
我单纯就是想和大家聊天，有想法的人（然后还会有一堆人嘘'太长'）
突然有位网友说：有用，在小维度的地方有用
比如显微镜放大千倍时，光线干扰非常困扰，必需用光波对消的理论消除杂光
另一位网友说：芯片内部空间极小，必需用到光波对消的方式来消除噪声
会谈这些是因为，它比较倾向'运算'，而不是'就贴一张黑纸就好，想这么难干麻'
的确如果贴一张黑纸就是滤掉外界杂光（像我有玩单眼相机，很多人拍照要贴黑纸，
就是最简单的滤除杂光），那我何必想这么多？！
但显微镜是又要有光，又要光线纯净无杂音，不是贴个黑纸就能解释的
当时我觉得我被说服了：这就是我要的答案吧！有用，但一般人用不到，无法理解。
当然也有网友很不客气的说，我只会想个开头，反正我的学理不足，最后会是别人
做出来；是没错啦，我现在可是光着身子舍不得开冷气的人呢，没什么成就。