前法官陈梅钦被控诈领加班费、财产来源不明 高院今仍判无罪
2023/06/14 10:24
https://i.imgur.com/IbWPbgW.jpeg
士林地院前法官陈梅钦。（资料照）
〔记者杨国文／台北报导〕前士林地院民事庭法官陈梅钦被控涉诈领加班费6136元，相关
帐户还有1537万多元财产来源不明，被检方依贪污治罪条例财产不明来源罪、刑法诈欺取
财罪起诉，士林地院认为，陈的罪证不足，判他无罪。
检方不服提起上诉，高等法院今持一审见解，仍判决陈无罪，陈未到庭聆判。
全案可上诉，。
陈梅钦因一、二审均获判无罪，此案虽可上诉，但适用速审法第9条“限缩上诉”规定，
即除非判决违背判例等3种情形，否则不得上诉，依司法实务，陈几乎无罪确定。
59岁的陈梅钦为司法官训练所（现为司法官学院）33期结业，1995年起担任澎湖地院候补
法官，2000年起担任士院民事庭法官，因被控不实申报加班费、言语骚扰女同事称“事业
线不错”等违失，被监察院弹劾，职务法庭2019年重判免除法官职务，陈现为律师。
起诉指出，陈梅钦在个人差勤系统伪填6度加班共22小时，诈得加班费6136元；陈另于201
5、2016年的不明来源财产分别高达404万及630万元，远超过其年薪和租金收入，认定财
产可疑，经比对陈与家人的汇款细目，认定他有1537万多元的财产来源不明。
陈梅钦在士院审理时辩称，加班费是申报“误择”日期，且他负责照顾父母，兄长每月汇
给他10万元照护费，加上自身年薪至少320万以及股利、房租收入，7年进帐逾3500万元，
均为合法收入。
士院审理认为，扣除陈梅钦在2018年5月因6度被跟监，遭发现外出未从事公务外，当月加
班达20小时并不难，另陈若未确实加班，办案绩效不会高于同侪；
至于陈虽被检举人检举收贿，但检举内容空泛，检察官也未说明特定犯罪时间，便指控他
的财产来源不明，判陈无罪。
检方不服判决，上诉高等法院。
自由时报
https://reurl.cc/RzQgZr