如题啦，无论是哪个时代
一个社会的改革模式大致可以分成体制内及体制外革命两个模式
体制内模式是指在既有法律的框架下
透过选举、游说、街头抗议等非暴力方式来达成制度变革
而体制外模式则是指透过政变、军事对抗等暴力手段
进行政权更迭而使得抗争者的价值观达成落实
其中体制内改革虽然进温和，但也有过于缓慢
不容易回应改革者对于社会改革的殷切需求之问题
同时在改革过程中也容易受到既得利益者压力
而扭曲活动初心，或者不得不妥协只能做半套的情况
相对的，如果改变是透过政变、内战的手段来达成
一来容易减少既得利益者的影响力(特别是物理减少)
而且通常可以在极短的时间内落实改革者的目标
而回顾20世纪，能在短时间内完成目标的社会改革者
如列宁、卡斯楚、孙中山、毛泽东、何梅尼等
无一不是走体制外改革手段
这让小弟觉得很奇怪，
前述提到的觉青都是19-20世纪的人
既然有先前的成功范例
为何21世纪的现代觉青偏好用社运而非革命来进行改革?
请问各位，这是为什么呢?