针对内文一段段看
※ 引述《polanco (polanco)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:张裕珍、王骏杰、黄羿馨
: 3.完整新闻标题:
: 美大联盟场务专家开挖新竹棒球场 用怪手开挖八处
: 4.完整新闻内文:
: 新竹市立棒球场工程改善持续受到各界关注，美国大联盟MLB场务专家Chad Olsen昨抵
台?
: 今早实勘棒球场，动用怪手开挖八处，厘清球场土壤高度、级配、排水性。市长高虹安
受
: 指出，Chad Olsen预计在棒球场工作到傍晚，下午会将已开挖处做排水测试，并将采样
土
你要测级配那是筛分析做粒径分布曲线，是了解地层“状况”，他不会是呈现好不好之差
排水性定水头变水头就好，这台湾不少实验室或大学也可
为这种事把土送到美国，重模技术这么好，新竹市工务局不提醒市长吗？
且提送到美国实验室这件事，代表送实验室的计画书是有预先通过备查的（证明此实验室
机关说ok）
这部分契约有记载吗？当初契约怎么写？厂商提送哪些实验室？
: 带回美国实验室检测。
: 高虹安表示，前市府核定的设计书图与营造商施工的书图两者有蛮大差距，也遭监察院
纠
: ，市府几个月前就决定将设计书图整体改动，并在Chad Olsen来台前就提供过目，并发
现
: 题，比如球场土壤高度是否足够，或球场下方是停车场，停车场顶端连接的土壤高度恐
偏
: ，这些都有赖开挖、实际巡量厘清，最重要的是，棒球场公共安全是重中之重，所以先
前
: 会花比较久的时间研议今天球场的巡勘。
市府应该都有依“机关委托技术厂商办法”请监造，也就是说，监造会办理现场的监督工
作，真找到缺失处，也是对内要去监造跟厂商去改善。但外面是对“一整个市府机关”，
而非对“前朝”喔，除非你不是继承前朝。
: 高虹安说，Chad Olsen今天的工作包含开挖八处，厘清土层是否能符合排水与级配要求
，
: 挖时也发现一些不该存在的异物，比如废弃手套，都会记录提供给检调。此外，Chad O
ls
: 也巡视外野，发现一些设计上的问题，比如先前球员工会曾提及场边排水沟恐让球员卡
住
: 因此将其覆蓋上地毯，但Chad Olsen却认为这不太符合球场规定，以及球场无坡度提供
自
: 泄水。
如果缺失属实，厂商当然有责任要改善，但如果符合标准，但这笔费用不知道谁出？
觉得排水跟级配有问题
大可翻阅过去监造提送的试验报告有没有符合契约要求
如果市府大阵仗这样搞，抓到垃圾直接找媒体然后电爆监造跟厂商，说是因为前朝烂
之后市府案子应该很少人会来标吧......
: 高虹安表示，下午Chad Olsen还会继续土壤挖洞，用目视、触摸方式厘清土层排水性，
进
: 排水测试，她明早会与对方进行工作报告，这次主要是针对球场现况分析，并以要能打
比
: 与安全性的前提进行改善。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7324/7297352
: 6.备注:
: 棒球版的整理
: https://i.imgur.com/bYBH0DL.jpg
: 好奇还要挖几次