1.媒体来源:
https://www.nownews.com/news/6194442
2.记者署名:
记者张嘉哲/综合报导
3.完整新闻标题:
白饭免费“等于吃到饱”！医师逆风挺北科大学生　她揭学生错在这
4.完整新闻内文:
北科大资材营筹备团队日前到台北知名“大道创意热炒店”用餐，结果将店内的白饭吃光
，表示吃不饱店家还不补饭，于是上网刷负面评价，结果引发后续争议。不少人认为他们
吃得太夸张，店家老板则表是“免费提供不等于吃到饱”，但没想到过了两天风向大转变
，除了Dcard不少大学生声援北科大学生外，许多KOL也出面评论此事。精神科医师沈政男
就逆风力挺学生表示“花钱吃饭没吃饱，竟然还要跟老板道歉？白饭免费当然就等于白饭
吃到饱！”
沈政男说对于事件一连串发展感到非常荒谬，表示“学生花钱吃饭没吃饱，竟然还要跟老
板道歉？买卖逻辑错乱到一个难以想像的程度，本质上就是一种经济秩序的干扰，难怪台
湾品牌在国际上越来越没有竞争力，不是没有原因，因为连快炒店没办法让客人扒白饭扒
到饱，也要在那边护航，你说做餐厅的人何须努力？靠网友撑腰就好了”。
店家竟然说“白饭免费提供不代表白饭吃到饱”沈政男批评“有人去挖出店家先前说过白
饭可以吃到饱的回应，但不用挖也知道，白饭免费当然就等于白饭吃到饱，不然，难道要
客人肚子枵枵离开吗？当晚，当白饭不够，老板为什么不去附近店家买？如果要让人家改
吃炒面，那就要招待，把配料弄少一点，就是最简单的炒面就好，让那群年轻人可以果腹
，花不了多少钱啦！”
“事实上那些年轻人根本不想跟店家道歉，只因学校承受了网络压力而转嫁给学生，学生
只好配合演出”沈政男说“这件事的本质是，网友这类灌爆人家脸书的举动是干扰经济秩
序的行为，也就是用非经济手段来处理经济问题，实在不可取”。
而除了沈政男之外，财经网美胡采苹也发文表示“其实我也觉得店家提供白饭自取，就应
该负责足够的饭量，因为当消费者进店用餐，相当于这是双方的契约，店家如果觉得不平
，可以先承受该次损失，之后再限盛2碗饭，或是以后白饭要收费，这点我觉得学生没什
么问题”。
胡采苹说，学生如果要道歉的话，应该是针对“Google评价刷负评的动作”，因为Google
评价应该是以餐厅的综合水准来衡量才公平，其中包含菜的口味、分量、冷气强度等，如
果因为白饭不够就打1星，确实不太公平，对店家、对其他消费者都不公平。
备注:
好了啦，绿医
义诊也是免费，那你也给我免费医到好