精简版：
刘女士行径该巷道时，为了闪避对向来车不幸身亡
作者表示该路段禁行大车，却没有严格执法 + 加上道路维护不佳
才导致他母亲的死亡
家属想用国赔来凸显该巷道的缺失，
但大甲区拒绝家属申请的国赔，称“现况道路平整”
https://tinyurl.com/5n8j3pdw
原文
https://i.imgur.com/iJvArUg.gif
https://streamable.com/ctq8ul
112.07/08 ［希望不能是奢望］
［前情提要］
112年4月27日下午1点16分，我母亲刘芯妘女士为帮里民公祭拈香，
且欲于公祭结束后前往大甲派出所担任志工，
然而母亲行经大甲区中山路一段1158巷时，为闪避对向来车而不幸身亡，
死亡原因为胸口遭钝器重击（推测为摩托车龙头），导致内出血严重死亡。
［今日发文动机］
前几天，我们收到大甲区公所拒绝国家赔偿的发函，
“避重就轻、鬼话连篇”是我对于这份文件的评论，
今天遗憾的事情，发生在我们刘芯妘一家身上，
我明白也能理解，公家机关一定要想如何抗辩，
但你们竟然说的出口、写的出来，这种昧著良心的话？
我只能说是对死者家属与我们委任律师的极度不尊重。
我已经将其拒绝赔偿的理由用红色萤光笔标记，并附件此文章最后一张图片上面。
https://i.imgur.com/goeBcSK.jpg
https://i.imgur.com/sRnOeXs.jpg
我今天随便提出大甲区公所抗辩的三个点
1、现况道路平整
请问平整在哪里？随便一张现场照片都明显道路标线斑剥，高低落差达5公分以上，如果
不是刚好有100块能够卡在那边，我还以为这是等着要用钱来填补的洞。
https://i.imgur.com/LXWhgoz.jpg
https://i.imgur.com/dryBiqa.jpg
https://i.imgur.com/YUoOqH4.jpg
https://i.imgur.com/BVAVDLA.jpg
2、路旁杂草不至于影响刘芯妘女士的视线
行车记录器明显看出双向看到对方时，都偏抖了一下，这难道不是影响视线的证据吗？
退一万步来说，那为什么你们第一时间要派人去除草？这不是打脸自己吗？
https://i.imgur.com/8GYljXn.jpg
https://i.imgur.com/f2hRNop.jpg
3、反射镜为辅助设施非道路必要设施
反射镜非道路必要设施，但竟然装了，就好好放，不然就不要放，浪费人民的纳税钱，当
天如果对向来车能够有设置良好的反设镜，提前注意到我妈妈，而提前进行预防性安全驾
驶，那悲剧还会发生吗？
https://i.imgur.com/0U2KUXn.jpg
另外该路段明确禁止行驶大货车、联结车，我在现场短短5分钟就经过3台违规行驶的大货车，
难道道路规划没有问题吗？
https://i.imgur.com/2J4Xxad.jpg
https://i.imgur.com/iJvArUg.gif
今天我把话讲难听一点，大甲殡葬园区扩建会对民众祭祖提供便利，
但扩建背后带来的交通量呢？
难道周边道路就不用提出相关的应对措施吗？还是这就是台中市政府联合大甲区公所提出应对联合国的SDGs永续发展？
就像我妈妈一样，为了替里民公祭拈香，行经路途发生不幸事故，
间接替大甲殡葬园区赚进一条龙的服务？
难道不需要明文去说明补助款使用方式吗？
难道可以只把大甲殡葬园区当作台中市政府的“被动永续收入”，对于社区居民的用路安
全就可以不管不顾吗？