这篇在论述啥小?
拿专业领域不适合投票,得出政治领域用民主投票是个笑话的结论
小学生的推理吗?
原PO如果不是闲到只能发废文的的阿宅,
那背后发文的动机还真值得怀疑.
政治制度上你不选民主让人民有机会做选择,
那就提出一个更好的制度来用呀!
现实就是除了民主,对 有时候很糟糕,
但你也想不出有什么更好的政治制度了.
有人说对岸那个开明专制好适合华人,
现实是作为一个普通的中国人,
你去公家机关办个事,
大概率都要请人拜托,找关系.
这个很像30年前我小时候的台湾,
那时候才刚实施民主,
真的很多事情你不搞关系办不好,
一堆黑的只因为媒体没能爆所以大家不知道,
还一堆人以为过去很美好?
我敢说台湾民主实施到现在,
公务机关的透明度增加了,效率也增加了,
你会觉得脏,是因为媒体敢爆,人民敢说,
这样不好,竟然有人在怀念过去.
脑袋傻了吗?
至于你说中国政治制度好
拜托龟兔赛跑四十年了,
连第一线城市平均工资跟社会福利放在台湾都只是个笑话,
藏污纳垢的,党控制一切,而且制衡十分缺乏,你没得选,
以致于太多普通人幻想自己是个权贵.
老是说中国不能民主,民主的话就会像印度一样,
看你妈的印度人跟华人民族性差那么多也可以这样比,
要比也比你对岸这个同文同种的好吗?
中国如果搞民主制度搞到跟台湾一样的程度,
实力以这样的人口总量早就飞到几个宇宙外了.
※ 引述《Fortran (Fortran)》之铭言：
: 如题
: 民主制度听起来不错
: 但实际上是很差的制度
: 比如专业的东西，给全民投票注定是悲剧
: 多数人投错误的选项，也不会莫名奇妙就变正确了
: 就好像多数人认为大便很好吃，大便也不会突然变得好吃
: 民主制度比较适合用来决定不具专业性的事项吧？ 比如要取什么名字这种无关对错，不
: 痛不痒的东西
: 若所有的东西都要全民投票，肯定是个灾难
: 有没有民主制度是个笑话的八卦