男警爱慕女警竟两次潜她房间偷内裤 因这理由法官判无罪
2023/07/06 中时新闻网 戴志扬
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230706003402-260402?chdtv
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-06/1024/20230706003407.jpg
台中某派出所一名洪姓男警长期爱慕黄姓女警，竟偷走女方家中钥匙，闯入她租屋处，疑
似偷取内裤，去年4月趁机窃取黄女放在办公室抽屉内的钥匙，之后跑到黄女租屋处窃取
生理内裤，但第二次进入屋内时，被另一女住户发现报警。但洪员否认犯罪，判断内裤被
其他人偷走机率也很大。台中地方法院采信洪员辩词，认为裤子有可能是其他人偷走，判
决洪员无罪。
根据判决书，洪姓男警与黄姓女警为同一派出所同事，洪员爱慕黄员已久，竟趁黄员执行
巡逻勤务之际，取走黄员放置于办公桌抽屉内之钥匙后，凌晨时偷偷潜入黄员租屋处窃取
黄员所有放置于其房间衣柜内之生理内裤1件，以及隔壁女住户洗衣篮内之安全裤1件，并
将钥匙放回黄员抽屉原处。
但洪员事后又得知黄员返回老家，趁著骑车行经黄员租屋处时，见1楼大门未关，步行至
往2楼之楼梯口时，发现有人在2楼，因此在1楼厨房及楼梯徘徊，想着“不能这样做，如
果被发现后果会很严重”，正要离去时，遭隔邻住户发现并询问为何进入他人房屋?洪原
则伪称：“欲找3楼房客”，随后离开现场。
洪员辩称，当时只有走到2楼的公共区域，没有进入房间，也没有偷生理内裤及安全裤，
我只是想要看一下黄员的生活环境，不能只因为我有进入就认定东西是我偷的。而且该处
3楼还有其他租屋的房客，且1楼早餐店白天营业时，1楼厨房的门都是敞开的，而1楼厨房
通往2楼的楼梯则没有门，也有可能是早餐店的客人上去偷的。
法官审理后认定，两名女住户不确定内裤、安全裤失窃的位置。且洪员进入的房屋房并无
门禁，且铁架、洗衣篮及晒衣场都位于公共区域，一般人都能走到这些区域，且黄姓女警
的房门平常也未上锁，裤子有可能是其他人偷走。因此检方提出的证据不足证明洪员偷裤
子，据此判决无罪，可上诉。