1.媒体来源:
华视
2.记者署名:
王韵筑 林志纯
3.完整新闻标题:
“贴图比赞”表示同意资遣？　员工提告“解雇不合法”
4.完整新闻内文:
民众用通讯软件，常喜欢用贴图回应，花样多又快速，但表达的意思，上法院恐怕各自表
述！新竹一家建设公司，录取一名王姓男子当工地主任，但没通过试用期，公司用LINE通
知对方已将薪资、资遣费汇入帐户，王姓男子回了一个“馒头人比赞”贴图，公司认为他
同意解雇，没想到隔年遭告上法院，法官审理认定贴图只代表“知道了”，一审判雇佣关
系存在，二审双方最终和解。
手机贴图人人用，但只有图案没有字，语意认定各自表述，位在新竹一间建设公司资遣员
工，对方传来这张贴图，叮咚，按赞挑眉让公司认为，对方同意解雇，没想到隔年员工却
提告，主张解雇不合法，民众说：“因为没有文字叙述，对两边没有说好(同意解雇)。”
、民众说：“恩...我觉得其实很难知道，他到底想什么，但是他如果只表达这个东西(贴
图)，会让公司误会吧。”
民众看法两极，这图到底算是什么意思，原来提告的王姓男子，2021年以月薪4万8千元，
录取建设公司的工地主任，事后却被认为工作能力不足，还查出资历疑似虚伪不实，雇用
两个月后没过试用期，公司通报资遣之后用通讯软件，告知对方给付薪资加上资遣费，王
姓男子给了一个按赞贴图，公司主张对方同意资遣， 民众说：“公司可能认知他认为这
样是OK，可是传贴图的人认为，我没有文字告知你，对啊所以两边都有委屈吧。”
但告上法院后法官认为，贴图只是代表，当事人知道公司汇款不能认定他同意，而公司无
法证明他不能胜任工作，判决雇佣关系存在须补发薪资到男子复职为止，上诉二审后双方
和解该公司截稿前未回应，而判决书中还少见的附上，这张馒头人按赞的贴图长怎样，网
路通讯想表达语意，比起贴图恐怕还是多打几个字吧。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/AAbpeK
6.备注: