※ 引述《botnet (反甲连-宣传长)》之铭言：
: 但另外3名自由派大法官持反对意见，为首的索托玛约（Sonia Sotomayor）大法官在不同意
: 见书里指出，最高法院史上首次同意一间向公众开放的商家拥有可拒绝服务受保障群体的成
: 员的宪法权利。这项裁定迫使LGBTQ（同性恋、双性恋、跨性别、酷儿）群体的权利倒退，
: 它不仅允许商家拒绝提供服务，还制造一种“污名化伤害”，让LGBTQ群体想起一种他们再
: 熟悉不过的痛苦：有些公共场所允许他们做自己，有些场所不行。这一裁决可能会引起歧视
: 的连锁反应，特别是因该案是基于言论自由而不是宗教权利而做出裁决。
: 美国总统拜登也发表声明表示，担心这一裁决可能会招致更多歧视，这削弱了保护所有美国
: 人在公共场所免受歧视的长期法律，包括有色人种、残疾人士、宗教信仰人士和妇女。
: https://tinyurl.com/5n74yjbp
除了LGBT以外还有其他群体试用这个法律吗?
假设德国的商店宣布不为犹太人提供服务
不知道德国的大法官会不会同意这个符合宪法权利呢
还有中国人与狗不得进入
现在在美国商店这样标示是合法的对吧?