最近看判决书 在研究台湾性侵案件 实务上怎么判
很简单 台湾性侵案 实务上采用“有罪推定”
单凭 原告之词 就能 判有罪
因此如果是刻意有计画性的 通常男生会死很惨
因为单凭对话纪录就能定罪
我记得秦玮一案就是这样 整个对话纪录就化妆师跟秦伟说他强暴她
对话内容秦伟也没承认 也没道歉
对话纪录中 化妆师还有叫秦伟“老公”
但没用 法官依据对话内容 发现秦伟被对方说强暴的时候 没有“表现出 很强烈的回击”
于是 性侵的心证(法官认为秦伟心虚)就在法官心中形成了
NONO能不能全身而退 单看他们有无对话纪录 如果nono都直接封锁
加上时间已久的话 反而安全
如果你没封锁 千万不要以为一大堆对话中 “有个几句调情” 或是对方叫你“老公”
就可以逃过 因为法官会看 女方在对话中指控男方强暴时 男方的回话反应
因此 要麻nono一开始直接封锁 都没对话
要麻 对话纪录中 他叫你跟他道歉时 你要强烈回击 仿佛自己被抹黑
甚至点出对方为何抹黑自己的原因
However
这一看就知道后者很难 你如果真的性侵人 你也很难掰出什么对方抹黑自己的动机
就算是掰的 法官查也会知道
所以最好的做法就是封锁
我看报导nono是都有封锁 没对话 加上时间久远 就能全身而退