看原文下面的讨论
有一派说法显然是认为只要把“不租出去”的成本搞到比“租给老人”更高
房东就会别无选择只好租给老人....
不是阿，小等一下
房子是房东的，房东本来就有自由决定要不要租、要租给谁
然后现在很多人想的做法是怎么惩罚房东
惩罚到他们受不了只好把房子拿出来租
这么简单粗暴的逻辑我还以为在看极权国家
好像被逼着出来租房子的人不会把成本转嫁给弱势房客一样
你不鼓励房东就算了，反而去惩罚他们
还觉得这样会是一个有效的解法？
北风和太阳的故事要不要了解一下
现实是老人租屋就是很困难
也看不到什么能改变这个趋势的可能
只要给房东的补贴无法弥补可能的损失
人性就是不会往吃亏的方向移动
如果冀望少子化、人口老化的未来能改变这一点
我只能说太过天真了吧
这个是政府需要扛下来处理的社会问题
很多人说废校或乡下转型做公办的养老村
这个想法还可行一点
总之解法绝对不是你逼房东就能逼出来的
然后乡民整天在酸台湾极权国家
自己想出来的办法却也是极权的做法
是不是还好大家都只是嘴砲乡民
没人真的掌权，不然这种直线思考方式
后果不堪设想啊是不是
※ 引述《vin00 ( )》之铭言