1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
张裕珍／新竹即时报导
3.完整新闻标题:
台派青年田政弘被控PUA把妹、卢砲提告求偿 法官这点驳回
4.完整新闻内文:
曾集资登报力挺总统蔡英文、被视为“台派青年”的田政弘，他在2019年8月被张姓女子
在脸书发#MeToo文，指控田利用类似PUA（俗称把妹术）手法性交、卢砲等，还有其他3女
也遭遇类似情境。田男不满贴文描述不实侵害其名誉，提告求偿百万元等，法官认为女子
贴文前有充分查证且属善意评论，驳回田男告诉，田男已再上诉。
张姓女子在个人脸书描述与田政弘（原名田昀凡）的互动，提到“他没有强暴我，但我不
会说那是合意性交”，性交后遭对方毫不理睬等内容，并描述田姓男子曾违背其他女性意
愿发生性关系等，该篇文章吸引3000多名网友按赞与700多名网友分享，后续也被转载至
PTT论坛与电子媒体等网站上。
法官审理审酌田姓男子、张姓女子说法等，认为张姓女子脸书贴文所述是女方对于相处过
程与亲密行为的个人评论，并加上主观价值判断，并无直接具体论述有关贬损原告名誉的
事实，应属善意发表言论，法官也传唤证人确认张姓女子在发文前有向其他女子查证同样
被田男卢砲、性交等情节，有尽到合理查证。
张姓女子当时在脸书贴文中也提及“直到我无意间知道了一种起源于西方、在中国壮大且
变得畸形的‘把妹手法’-PUA（PickUp Artist），其手段就是透过瓦解对方的价值与自
尊达到自己的目的。”田政弘事后提告强调张女所述言论，会让阅读者误认“原告使用
PUA手法与多名女性为非合意性交”，但实际并非如此。
张姓女子对此抗辩，提及PUA是在介绍把妹手法，而有的主观评论，自己并无陈述田姓男
子有刻意仿照PUA手法施加于被告或其他人的事实。并强调会发文是因为田男当时是拥有
高关注度、话语权的政治意见领袖，并担任党政职位，担心有更多女性遭遇同样不愉快感
受，并连带影响相同政治阵营的名声。
法官认为，从张姓女子文章等相关情节描述，并无捏造不实事实与合理查证，评论事项也
属确信发文内容为真实，应为可受公评事项之意见表达，且属善意评论。即便张姓女子使
用“PUA”一词，引起相关网络搜寻与讨论，但此与网络相关软件运用有关，并非张女基
于损害田姓男子名誉的基础上而造成。
判决书也点出，法官认为有关PUA既有其客观的定义，至于PUA的定义之于该篇张姓女子的
文章应如何涵摄或有何等的评论，也是取决于网络使用者主观评价，自不因网络相关文章
或报导搜寻的结果，即认张姓女子有构成侵害他人名誉权的侵权行为。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/30/realtime/22933191.jpeg
田政弘曾被视为台派青年，曾集资登报力挺总统蔡英文。记者张裕珍／翻摄
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/7268990
6.备注:
2022年 高虹安核心幕僚，担任新竹市工策会副总干事