虽然这是很不政确的事实。
答案就是MeToo运动对社会的危害比较大。
因为MeToo造成的这种猎巫风气，AKA取消文化、性骚有罪推定。
其结果是人人自危的，而彭斯守则的崛起，
就是这个运动已经危害到每个人的自由的证明。
记得叉鸡有个影片讲日本痴汉冤罪的风气，
许多案例，即使是被害者尽可能遵守彭斯守则也无法避免，
没有人会想自己变成那样，虽然严重程度不同，
但逻辑上在人挤人的电车上遇到痴汉冤罪，
跟捷运上遇到郑捷差不多，就天上掉下来的。
我之前看过某搬运影片
男喜剧艺人访谈时爆自己小时候被唐氏症恋童癖猥亵，
然后主持人笑到不行，艺人要求主持人不准笑。
但当他突然爆出他整个暑假都被恋童癖猥亵，主持人还是忍不住大爆笑，
并吐嘲他“难道你整个暑假都避不开他吗？”
访谈后，艺人解释是因为恋童癖用糖果之类的引诱他，而他真的很想要糖果。
MeToo运动中，那些新闻炒作的焦点，都是那些演艺圈公司大咖的八卦。
这些故事，就算退一百步全面相信故事是事实。
但只要稍微推敲，不要戴被害是女生什么的有色眼镜，
本质上跟这个男艺人被猥亵的故事是差不多的，
当下男艺人保护自己的手段、包括法律手段并不是不足的。
当时虽然他还是小孩，但小孩也是有常识的并不笨。
即使主持人没有细想恋童癖有糖果，
但正常人都能直觉到“难道整个暑假都避不开？”
这两个影片给我的结论是，
两边一比较高下立判，
放任MeToo，你得到一个“包括自己所有人在内”，人人自危的社会。
反对MeToo，虽然她们主张所有女性都受危害，
但仔细推敲就知道，在MeToo之前社会就已经很偏向女性了，
会跟这个男艺人相同状况，那是极少数，而且其实这些人是有放弃糖果的选择权的。
我并不是否定MeToo宣称的问题不存在，我是承认这些问题存在，
只是MeToo的取消文化造成的问题比这些问题更大，危害更多人。
简而言之...
现代制度的不完善VS中世纪猎巫运动。
两害取其轻罢了。