※ 引述《penguin974》之铭言
: 认真文
: ESG这个东西在未来10年应该会搞得很大
: 其实它的前身是耳熟能详的CSR，后手还有个联合国搞得SDGs
: ESG讲白一点，E是针对地球环境，S是公司/个人，G是公司
: 其中最好量化、最重要的都是E，什么碳盘查、碳排放、碳中和、负碳排、碳志郎
: 然后拆范畴一(自产)范畴二(水电费)范畴三(间接)去评测
: 说的不光是二氧化碳，广义来讲还有温室气体
: 要最有效的让这个环境适合未来好几代的人们居住
: 最快的方法就是用法规限制大型企业
: 因为这些企业在生产或运输的流程会造成大量的社会成本
: 而且E这个东西搞太烂，是会外溢到邻近国家的
: 比方说最近的日本排废水、某某国家火灾的烟尘飘到隔壁去
: 而S跟G做不好，顶多就是那个企业或是那个国家烂掉而已，who cares
: 所以先进国家比谁都紧张，因为后面的国家要发展一定用便宜但高污染的能源啊
: 联合国还有各种大型贸易组织的一群聪明人看到这点
: 就决定要从法规上要求每个企业都要搞好环境保护，以前可能捐捐钱种种树就没事
: 但现在这样作已经不够了
: 在产品的设计与制造上都要尽可能的减碳、以及烂掉之后可以回收
: 所以就冒出植物肉、太阳能、氢能这种黑科技
: 一定规模的企业会用这个去投奖争取曝光率，让投资人觉得他们好棒棒
: 此外还要定期写永续报告书......
: 做得好的企业，或提前开始准备的，在未来的国际贸易上就会有强大的竞争优势
: 大家会晓得你愿意投入创新与研发搞这个，长期来讲会降低企业营运的成本
: 没做好的可能就得花大钱去买碳权，反之做得好的就能卖碳权
: 甚至赚的比本业还多(我记得有一阵子特斯拉就是这样)
: 消费者也会被催眠买这个商品对环境或地球是好的
: 但是有政策当然就有对策，有些人就会假装自己做的好，被称为是漂绿
: 比方说公司设有资源回收，结果拿下去集中的时候全部倒一起呵呵
: 更有某些企业会靠着卖比较贵的ESG产品，让下游的厂商去宣称自己的供应链很绿
: 反正最后价格成本再想办法转嫁到消费者身上
: 说到底这个东西科学吗？部分科学部分人性吧
: 碳这种东西又不像是温度或重量一样可以轻易体验
: 但这个地球确实感受上让人觉得越来越热
: 版上最为人诟病的风力发电也很绿阿
: 但也会有发电效率不彰或发电硬件本身根本不环保的争议
: 只不过这些东西需要高度专业，我们升斗小民哪懂这些，或著懂这些又能怎样
: 总之，看着国外的高电费跟缺水，好好珍惜台湾这块土地现有的资源吧= =
: ※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之铭言：
: : 欸
: : 你各位知道ESG吗
: : 环境、社会、公司治理
: : Environmental, Social, and Corporate Governance，简称ESG
: : 最近一堆大公司开始要求供应商给ESG报告
: : 连我公司这种奈米屌供应商都要写
: : 没写订单直接凉掉
: : 这又是哪冒出来的垃圾文件啊
: : 是不是文组又想靠新东西搞人+靠环保薛钱啊
: : 有没有ESG的八卦?

这个有实际在工厂待过 就会知道这个很难搞
范畴一、二基本上算营运成本就会用到 相对好解决
范畴三 你今天生产不同产品要怎么计算？用平均吗？
难到生产随身碟跟生产主机板碳排放会一样？
更何况不是只有自己算 连供应商的碳排也要计入
那供应商是用平均算给你还是by各品项？
制程 仓储 到运送 甚至员工上下班开车还是大众运输都要算
哪来这么多时间搞这种东西

ESG本质是立意良善 迫使各家供应商选择低碳排的生产/运输方式
问题是 这东西一搞是打到整个供应链
运输成本涨一波 生产成本涨一波 请问是哪个倒霉鬼要吞下去？