※ 引述《destiny1895 (1895的命运)》之铭言：
: 新北喂药案确定是乌龙一场阿
: 就是连取毛发去打ms都没结果
: 但是还有智障在那边喊
: “没证据不代表没发生过”
: 奇怪捏，台湾应该接近100%的人有接受过基础教育吧？
: 怎么还会有这么反智的想法，是不懂的科学吗？
: 另外阿，metoo 事件也是
: 很多双重标准的白痴，一遍嘲笑新北喂药案没有证据
: 一边又说metoo ，“没证据不代表没发生过”
: 这三小逻辑？
: 有没有这方面的八卦？
来，我们来上逻辑课
台大逻辑丙的入门：
若P则Q
数学表示为
P→Q
其等价式为
~Q→~P
回到本案
原式：[有证据(影片、验出反应阳性]则[有犯罪]
其等价叙述为何？
A 若[没证据]则[没犯罪]
B 若且唯若[没犯罪]则[没证据]
C 若[没犯罪]则[没证据]
D 若且唯若[没证据]则[没犯罪]
E 若[有犯罪]则[有证据]
F 若且唯若[有证据]则[有犯罪]
G 若且唯若[有犯罪]则[有证据]
请问，原式为真，则
若[没证据]则[没犯罪]是否必然为真？