※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: 这篇大概会开很大的地图砲，所以懒得看可以直接嘘文“假中立”
: 首先邱显智，他的Trigger点在于318运动被扭曲成‘不反服贸’
: 我先说，我能同理他的心情
: 那些参与时间最长的人，他们的角度自始自终都不会放弃反服贸
: 他们的初衷和诉求，我认为不可被剥夺和掩盖
: 但就我所知，扭曲318运动的并非柯文哲本人
: 柯自始至终说的都是“我（个人）是反黑箱不是反服贸”
: 至少我没有听他亲口说过“那个运动不是反服贸的”
: 会让他引起这样的错觉，主要还是社群上大家回忆学运时
: 太过强调反黑箱这个最大公约数，而忽略运动本身反服贸的初衷
: 总之，我不认为只参与一阵子就去妈祖绕境的柯文哲
: 有任何想要代表或收割太阳花的意思
: 再来则是他把反黑箱认定为手段这件事
: 从他在立法院反对柯建铭的行径看来，我认为邱显智不是那种“不反黑箱”的人
: 但是这种行文真的会让人以为他把程序正义的价值放低了
: 最大的问题是，这容易冒犯到当初有各种诉求的群众
: 当年很多旁观者并不熟悉服贸是什么
: 所以运动当然需要透过“反中”和“反黑箱”的方式快速说明清楚
: 同时为了抗衡马英九那689万的执政基础，程序正义也是必要的突破口
: 如果仅靠最初了解服贸而反服贸的核心成员，根本号召不了数十万人走上街头
: 无论这些人的诉求是什么，愿意一起走上街头，那就是尊重、包容和感谢
: 把反黑箱或反服贸从太阳花运动中剥离，都会撕裂当初的那场运动
: 最后提一下ECFA，说是爽舔糖衣没吃毒药有点过头
: 但现状的确没让出主权是事实
: 然而这种糖衣本质还是依赖对岸让利的不正常贸易
: 就像之前的大批陆客还有石斑鱼一样
: 认真觉得这种糖还是该早点戒掉
: 然后是柯文哲，他被骂主要还是重启服贸这件事
“重启服贸”这4个字
本来就是绿营媒体和侧翼去脉络化的抹黑用字
柯文哲哪时候说他要重启服贸？
他只说
1.反黑箱不反服贸
2.他攻击民进党不订定两岸监督条例解决服贸问题
请问要求民进党修法解决被搁置的服贸的问题
可以简化成“重启服贸”吗？
: 我不会像绿营那样哭说“你怎么背叛太阳化”这种鸟话
: 但还是必须要质问一下——为什么？
为什么？
1.你知道服贸已经签了吗？
2.你知道服贸至今还躺在立法院吗？
3.你知道服贸只差在最后一哩完成立法院存查程序吗？
4.你知道只要哪天国民党拿过半席次
随时可以用人数优势让服贸完成存查程序吗？
: 我知道很多人会讲“柯明明有澄清……”
: 但那个澄清是这样:
: 1.先立法两岸协议监督条例
: 2.先货贸再服贸
: 讲到底还是有服贸嘛！
: 既然有要重启服贸
: 那具体检视一下候选人提出的政见很合理吧
: 你推监督条例是为了监督服贸
: 推货贸是因为要比服贸早
: 那推服贸是为了什么?
1.你知道服贸在2013年6月已经签了吗？
2.你知道服贸至今还躺在立法院吗？
3.你知道服贸只差在最后一哩-完成立法院存查程序吗？
（所以学运只是阻止存查程序，不是阻止签署，更不是服贸已经退回）
4.你知道只要哪天国民党拿过半席次
随时可以用人数优势让服贸完成存查程序吗？
: 他说:“两岸贸易依存度这么高总要解决。”
: 所以有什么问题要解决?
: 依存度高那跟服贸有什么关系?
: 如果依存度高是问题，那不是应该降低依存度吗?
: 他说:“两岸贸易要法制化”
: 所以是哪里没有法制化?
没有两岸监督条例当然就没有法制化啊
拜托请你先看一下两岸监督条例的草案
https://i.imgur.com/JaRgeMF.jpg
1.草案中详细解释立法院的审查权
2.承1，详细解释若未经立法院审查完成，视为不通过
请问你没有立法
立法院哪来依据去重新审查？
立法院哪来的依据去规定已经被签署的服贸无效？
: 签服贸能得到法制化吗?
没人知道你这句话在供三小
: 如果举不出实际的案例和理想的蓝图，那他根本无法从服贸战场上获得利益
我每次跟绿营支持者讲
他们最后的大绝招就是只要让民进党永远国会过半
永远当执政党
就不需要立法