这篇大概会开很大的地图砲，所以懒得看可以直接嘘文“假中立”
首先邱显智，他的Trigger点在于318运动被扭曲成‘不反服贸’
我先说，我能同理他的心情
那些参与时间最长的人，他们的角度自始自终都不会放弃反服贸
他们的初衷和诉求，我认为不可被剥夺和掩盖
但就我所知，扭曲318运动的并非柯文哲本人
柯自始至终说的都是“我（个人）是反黑箱不是反服贸”
至少我没有听他亲口说过“那个运动不是反服贸的”
会让他引起这样的错觉，主要还是社群上大家回忆学运时
太过强调反黑箱这个最大公约数，而忽略运动本身反服贸的初衷
总之，我不认为只参与一阵子就去妈祖绕境的柯文哲
有任何想要代表或收割太阳花的意思
再来则是他把反黑箱认定为手段这件事
从他在立法院反对柯建铭的行径看来，我认为邱显智不是那种“不反黑箱”的人
但是这种行文真的会让人以为他把程序正义的价值放低了
最大的问题是，这容易冒犯到当初有各种诉求的群众
当年很多旁观者并不熟悉服贸是什么
所以运动当然需要透过“反中”和“反黑箱”的方式快速说明清楚
同时为了抗衡马英九那689万的执政基础，程序正义也是必要的突破口
如果仅靠最初了解服贸而反服贸的核心成员，根本号召不了数十万人走上街头
无论这些人的诉求是什么，愿意一起走上街头，那就是尊重、包容和感谢
把反黑箱或反服贸从太阳花运动中剥离，都会撕裂当初的那场运动
最后提一下ECFA，说是爽舔糖衣没吃毒药有点过头
但现状的确没让出主权是事实
然而这种糖衣本质还是依赖对岸让利的不正常贸易
就像之前的大批陆客还有石斑鱼一样
认真觉得这种糖还是该早点戒掉
然后是柯文哲，他被骂主要还是重启服贸这件事
我不会像绿营那样哭说“你怎么背叛太阳化”这种鸟话
但还是必须要质问一下——为什么？
我知道很多人会讲“柯明明有澄清……”
但那个澄清是这样:
1.先立法两岸协议监督条例
2.先货贸再服贸
讲到底还是有服贸嘛！
既然有要重启服贸
那具体检视一下候选人提出的政见很合理吧
你推监督条例是为了监督服贸
推货贸是因为要比服贸早
那推服贸是为了什么?
他说:“两岸贸易依存度这么高总要解决。”
所以有什么问题要解决?
依存度高那跟服贸有什么关系?
如果依存度高是问题，那不是应该降低依存度吗?
他说:“两岸贸易要法制化”
所以是哪里没有法制化?
签服贸能得到法制化吗?
如果举不出实际的案例和理想的蓝图，那他根本无法从服贸战场上获得利益
最后骂一下民进党
我理解，当初他们举牌“重启服贸”当然只是一种手段
毕竟马英九执政，为了跟执政党取得妥协平衡的空间
在野党改要求“马政府重启服贸谈判”可谓合情合理
问题是你当选后还要重启是怎么回事?
相关的新闻和截图大家贴很多次，我就不再找了
从学运期间，到当选后，到今年四月还在说要跟中国谈
阿到底是要谈三小?
陆委会动不动就说要协商说要两岸春暖花开
立法院党团也不审理两岸协议监督条例
最可恶的是行政院至今没有撤回服贸协议
没错，当年马英九谈的服贸协议至今还放在立法院
放在一个随时都能通过的位子
别说政党轮替
今天只要有一个委员会的召委排了案审查，学张庆忠用30秒把它念完
服！贸！就！他！妈！又！过！了！
反服贸反了九年，反了个屁
如果要我概括太阳花，我会这样说:
太阳花的初衷是反服贸，而它的最大公约数是反黑箱；
不能剥离反服贸的初衷，也不能否定反黑箱的参与者
说真的，所有参与者我都感谢啦!
就算当初有哪个交大教授不反服贸，
还投书联合报说什么“眼光放远”、“要提升竞争力”
叫学生330游行完就回来上课
我还是谢谢他愿意放学生出来游行啦!
http://140.113.98.161:8092/32/
不过新竹立委我就不推荐了