代po
谢谢各位拨空点进来，如果还没看过前面两篇可以点下面的连结进去看看。
https://reurl.cc/AA2Yae
https://reurl.cc/943aad
懒的点进去也没关系，我大概简单说明一下事情经过。
本文的主角是我认识的人(以下简称A男)，在海军的某个单位服役，同办公室有个很会开
黄腔、聊色情话题甚至抚摸男生的女同事(以下简称B女)。无论是工作日常或是在社群媒
体上常能看见她和大部分人(无论男女)畅谈黄色、性及性暗示相关话题。
但因为某次工作上A男与B女意见相左，B女认为他在坦护另名同事，双方情谊产生了裂痕
。而后B女则对A男提起了性骚扰的申诉，A男也因此付出了庞大的代价，最终极大可能断
送下半生的军旅生涯。
因B女平时亦常有性骚扰之言行举止，A男也对她提起了性骚扰之申诉，申诉内容除B女平
常如：抓小鸟、酸奶、站壁、含屌等言论外，B女亦对A男做出“自男方肩部及背部至腰臀
上反复摸揉”等行径。
最后国军的申诉会做出了“上述性骚扰字眼为办公室人际互动和群组对话日常，且对话前
后脉络彼此皆有类同玩笑，尚难以认定此言语为性骚扰，故认定性骚扰不成立”。
更甚至对于帮助调阅监视器佐证A男未口出性骚扰字句的学长，国军竟也事后处处刁难，
秋后算账。
高雄市社会局更对于“女方对男方肩部及背部至腰臀上反复摸揉”这一行为给出了“性骚
扰不成立”的认定。
一样的性骚恶男恶女行径竟能有如此大的差异。
A男对于各位的批评全部都虚心接受，认错知错且已付出惨痛的代价。
直到现在他依然支持metoo运动，也希望真正受性骚扰者能勇敢站出来替自己发声，但也
希望社会大众不要随意的见到黑影就开枪，或许在这样的metoo热潮中，亦存在许多不公
平且未经严格事实查证的案件，如同他本身的例子一样。
以下正文开始：
大家身边有没有这样的女性朋友、同事、同学、闺蜜
对性话题接受度很高，很会开黄腔，很能打入男性圈子之中
和男生就像哥们一样，尺度没有极限
https://i.imgur.com/QfkpClE.jpg
https://i.imgur.com/jWekoF8.jpg
https://i.imgur.com/oR8pLy7.jpg
https://i.imgur.com/EckFxKb.jpg
https://i.imgur.com/7pCEzJa.jpg
https://i.imgur.com/KVT1dXx.jpg
https://i.imgur.com/5lVVetW.jpg
https://i.imgur.com/QmJOC50.jpg
https://i.imgur.com/Aw4M6D8.jpg
平常这么好相处的萧女
和大家常常黄腔开来开去的萧女
竟向学长提出性骚扰申诉
动机究竟为何到目前没人知晓
当然旁人的总总猜测倒是不少
什么恐怖情人、由爱生恨、爱不到就毁掉
我必需说，没有实质证据的事情就听听就好，毕竟就算是真的，这种事也只有她知道
但我在大气海洋局申诉调查时提出质疑
萧女可能是因公意见分歧争执，觉得我在保护、袒护另一名女同事，所以导致萧女内心不
好受，因萧女本来就对于这位女同事有先入为主的想法，但实际上，我就事论事、对事不
对人，这也是身为办公室学长应该要去指导，厘清事实，将事情沟通清楚，减少制造工作
环境怨怼，这些基本的判断处置能力，本就是身为一个领导干部应该做的
https://i.imgur.com/xqCmuI2.jpg
再就“国军人员性骚扰处理及性侵害预防实施规定”中第12条第2项：“性骚扰之认定，
应就个案审酌事件发生之背景、工作环境、当事人之关系、行为人之言词、行为及相对人
之认知等具体事实为之”。
申诉109年只有萧女及证人自己知道，但时间却不清不楚的事情，连被叫唤破麻还是死破
麻也不清楚，不管这件事情到底存不存在，依这条规定，再看上面所有对话，办公室的环
境、背景、相处关系及模式，成立性骚扰这样合理吗？
含屌什么的申诉项目，连萧女自己的证人都说没听见这句话，更不用问合不合理了
而且萧女最常和办公室的建升学长破麻来破麻去，萧女怎么不去告？
去告一下啊，换我帮妳作证，我会说明平常就用这种方式和大家相处，导致大家认为你的
界线就是如此；如果妳说自己是被害者，那妳同时也是加害者！
从未表示、主张过不舒服并制止同事的萧女，常常开黄腔聊色情和大家相处的萧女，妳这
么做的动机究竟是什么？
妳说不舒服、感到恐惧、受创很久了，因为色情影片让妳感到恶心，妳早就想要提出性骚
扰申诉，只是因为阶级、资历低而不敢提出，怕受到报复，所以委屈自己和大家这样相处
，妳要不要看看上面种种，那应该是妳萧女本人对吧？还是帐号被盗？每次都被盗？然后
双脚还会踏进让妳身心恐惧的人家中，我们这些比妳小4岁、8岁的弟弟才觉得莫名其妙！
原本以为萧女已经够荒唐，没想到救济管道的司令部申复会、国防部诉愿审议会、司令部
权保会、高雄市社会局更扯
https://i.imgur.com/4Lg6aac.jpg
https://i.imgur.com/zxbXwwl.jpg
https://i.imgur.com/c6IrMUg.jpg
善尽实质客观举证显无违误？
已针对调查事项一并综合考量有利及不利诉愿人之事项，无事实认定违误？
是没看见，还是假装看不见？装睡的人叫不醒！
基于尊重申诉会及申复会不可替代性、专业性及法律授权之专属性，自应尊重其认定
所以就是所有救济管道都假装看不见叫不醒！？
这些常常宣导的权益保障委员会如同虚设！
我记得司令部权保会中，胡副司令和委员说道：因为事实已经认定，权保会只能减轻惩处
不能推翻事实。
是在哈囉？如果事实的认定本身就有错误，那要如何保障官兵权益？！
还有一个女委员更扯的形容：不能因为女生穿短裙就觉得可以去掀她的裙子，萧女虽然开
黄腔，但那是我主观认定她可以接受，不代表萧女真的能接受。
不～敢～相～信！我听到什么？
最后司令部权保会以时间已两年之久，超过惩罚时间为由注销“破麻”事项的那支申诫。
目前持续往国防部权保会提再申诉的申请，申请书中，我以第二案(我申诉萧女)当作大气
海洋局的类案，主张男女不平权、双重标准、职场性别霸凌等等，也附入大气海洋局双标
处理结果的文件，没想到大气海洋局的答辩中竟回复：
https://i.imgur.com/39eICQm.jpg