※ 引述《b10213044 (重新连线)》之铭言：
: 招名威教授 毒理威廉 前几分钟在FB上贴文针对事实查核中心巴比妥的文章做解释
: 以下是脸书全文
: 针对台湾事实查核中心文章，本人以下几点说明：
: 1. 对于6月14日的文章，本人当时与几位专业医检师朋友讨论过，都认定(-)是代表零检
: 出，造成社会大众误解，针对认知上与语意上的问题，本人深感抱歉。
恶意否!
今天家长或是很多一般民众可能没有医药学、检验学常识，可能对(-)是否
是阴性MARK，都会存疑。
不过即然有疑问，那就去找信任的医生解疑!
而看到这种检验单出来时，受过专业训练的人，即使本平台的很多乡民，都知道怎么去
解释这个内容。
但当招教授，在用不实的内容，在自己的平台一直扩大解释，且多为不实时!
你说你没有恶意，谁相信?
一堆医师都在告诉你要送复验，要避免type I error了，结果你就是在扩大解释!
你不是要零检出吗?
你要不要先讲用什么方式检验可以零检出?
: 2. 然而，阴性阳性仅能代表药物在体内留存的有效浓度多寡，无法表示是否曾有接触。
还在嘴硬?
所以还在解释就是有喂药的可能囉?
大哥没有输!
https://imgur.com/NdPJeT6
: 3. 对于孩童体内，任何毒物检测(撇除尿液初筛），我们一般期待都是零检出，才能证明
: 短期内不曾接触过。
现在会撇除尿液初筛
你自己是毒物专家咧!
当初怎么不早说?
https://imgur.com/YlV67zN
: 4. 本人也认同查核中心内文所指出，正常状态下人体内不应该有巴比妥，期待是“零检
: 出”，但实务操作上，仪器检验都会有其侦测极限，只要低于侦测极限就测不到，因此检
: 验报告显示为“未检出”，而不是“零检出”。毕竟巴比妥对于孩子的伤害真的很大，巴
: 比妥根本就不该被检出。但各界似乎认为阴性就是安全，失去焦点了。宜兰现在有利他能
: 、高雄有巴比妥，这么多个案，是时候该彻查了。
https://imgur.com/YlV67zN
https://imgur.com/O2BcAKF
当怎么不早说仪器检验都会有其侦测极限?
https://imgur.com/YlV67zN
: 5.“质谱仪”的检测是药物定量分析的黄金标准，那么就请相关单位进行质谱仪检测，达
: 到我们所期待的零检出。
癈话!
人家都正在做的事情，还要你出来讲!
: 6. 数字是冰冷的，人才是热的，我也是孩子的爸爸，我们都不希望这种事情发生自己身
: 上，所以请大家正视他们遇到的问题，看到他们有的临床症状，这才是真正现实的情况。
https://imgur.com/tLbEj3k
https://imgur.com/kIuvj3Y
数字是冰冷的，吃下去是真实的?
https://imgur.com/NdPJeT6
: 脸书连结:https://reurl.cc/YeVr8L
: 这样这篇文算是认栽了吗?
https://imgur.com/j3rvg2K