加拿大情报局：中共威胁远超俄罗斯
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2020/06/23010935.jpg
最近情报界人士向媒体披露的机密资讯，引发了与中共干预加拿大有关的多重争议。（
Sean Kilpatrick/加通社）
【大纪元2023年06月16日讯】（大纪元记者Noé Chartier报导/周行编译）加拿大情报机
构负责人表示，来自中共政权的干预威胁，绝非来自俄罗斯或其它国家的威胁可比拟。
6月13日，加拿大安全情报局（CSIS）局长戴维·维尼奥特（David Vigneault）在国会程
序和议院事务委员会作证，回答了国会议员关于中共威胁性质的问题。
最近情报界人士向媒体披露的机密资讯，引发了与中共干预加拿大有关的多重争议。一些
政客试图将焦点放在其它国家而不是直接放在中共身上。
比如在5月31日在国会通过的动议中，新民主党呼吁对来自所有国家的干预进行公开调查
，而不是针对中共。
该委员会正在调查中共对国会议员的威胁。自由党议员瑞安·特恩布尔（Ryan Turnbull
）问维尼奥特：“如果你必须比较俄罗斯和中国（中共）的外国干预，谁试图干预更多，
他们的策略有何不同？”
维尼奥特说，中共和俄罗斯政府的运作方式存在“根本性”差异，比如自从习近平上任以
来，“我们看到统战部的能力和预算都在增长”。
他说，中共统战部的主要目标是干预别国事务，它在加拿大已存在“很长时间”。
外交部副部长戴维·莫里森（David Morrison）在当天的作证中称，自1950年代以来，中
共统战部一直以不同的形式在加拿大运作。
至少有两个被加拿大骑警调查的华人社团，涉嫌在加拿大营运中共公安办事处，它们属于
统战部的管辖范围。
位于蒙特利尔市的满城华人服务中心（Service a la Famille Chinoise du Grand
Montreal），以及位于宝乐莎市的南岸华人服务中心（Centre Sino-Quebec de la
Rive-Sud），至少从2016年起就隶属于中共侨办（OCAO），侨办于2018年移交给统战部管
辖。这两个组织都还没回应置评请求。
维尼奥特说，习近平将统一战线称为中共的“法宝”。“这是中国（中共）与其它国家之
间最显著的区别之一。”特恩布尔问维尼奥特，他是否同意“俄罗斯仍然构成威胁”。
“俄罗斯在从事外国干预活动方面拥有极先进的能力。他们在间谍活动上做着同样的事情
。”维尼奥特说，但是，俄罗斯的干预意图有所不同，“所以，有时加拿大可能不是其主
要目标。”
中共立法支持其干预他国
除了有专职干预他国的机构外，中共还有其它措施，使其在追求海外利益和从事情报收集
方面具有优势。
自由党议员雪莉·罗曼纳多（Sherry Romanado）向维尼奥特询问，中共政府2017年通过
的国家情报法，对其干预他国起了什么作用。
“事实上，这（中共的情报法）是另一个重要的里程碑。”维尼奥特说，“它基本上确认
并公布了这样一个事实……中国，也就是中共，把每个人、每个公司、每个公民都视为需
要支持情报服务的人。”
他说，中共政权不考虑一个人是否具有外国公民身分，或是否在国外生活了几代人的时间
，该法律都同样适用。“如果它（中共）需要，它将向个人施加压力，要求他们与情报部
门合作。”
维尼奥特说，CSIS完全了解该新变化，并相应改变了它做调查和分析的方式。
中共是头号外国干预来源
3月31日，CSIS前主管丹·斯坦顿（Dan Stanton）在国会道德委员会作证时，分享了类似
的信息。
他将中共称为外国干预的头号威胁，并说，中共可能在该领域构成了“最可怕的威胁”。
新民主党议员马修·格林（Matthew Green）问斯坦顿其它国家干预加拿大的情况。
斯坦顿回答说：“我认为我们只关注中国（中共）。因为正如我所说，在外国干预方面，
它是一流的，在干预范围和质量差异方面，绝对没有可比性。”
斯坦顿在CSIS服役了32年。他说，在过去30年里，外国干预已经超过传统间谍活动带来的
威胁。
“当你可以影响和操纵目标国家的政策制定者时，为什么还要冒险去窃取他国的机密。你
可以通过我们的民主机制，接近我们认为的国家软肋。”斯坦顿说。
自去年11月媒体开始报导泄露的国家安全信息以来，加拿大社会关于中共干预的争议持续
不断。
近几个月来，反对党一直要求对此进行公开调查，自由党政府则一直拒绝。但在特别调查
员庄斯顿（David Johnston）于6月9日辞职后，政府的立场有所软化。
总理特鲁多于3月中旬任命前总督庄斯顿审查外国干预，并给了他决定是否应进行公开调
查的权力。
庄斯顿建议不做公开调查，此举导致反对党在国会通过一项动议，要求他下台。庄斯顿最
初拒绝辞职，但几天后，由于有更多批评针对他和他的首席律师，指称他们有潜在的利益
冲突，他改变了主意。
现在，反对党已开始围绕公开调查的条款展开讨论。
https://www.epochtimes.com/b5/23/6/16/n14017042.htm