※ 引述《applebg (Eugenicist)》之铭言：
: 在版上常常看到各位讨论社会议题，但是内容并不是说
: 非常优质，而是充斥各种似是而非，甚至歧视别人的说
: 法。
: 我们的国家图书馆有提供‘硕博士论文知识加值系统’
: ，里面的论文常常都是免费提供下载的。里面的知识才
: 真的是高品质的资讯，是透过严谨的统计学做出来的论
: 文。
: 为什么各位不考虑试试看在该系统搜寻自己有兴趣的议
: 题，之后再进行讨论呢？
从理论上来说，论文大多都需要深奥、透彻的理解才行，毕竟所使用的原理、立论等，如
果不站在研究者的角度来思考的话，是不太可能明白得来，甚至连其专业程度（即所谓的
“高品质”说法）也会受到不对等的质疑。
（当然，如果是有“抄袭”、“剽窃”疑云者，则另当别论）
又，当今的使用者群体中，多数也不再是学生，而是打工一族，一般情况下也不会随意去
翻找文库系统，以获取阅读用的论文。如果已经被工作压得喘不过气来，还能谈在闲暇的
时候，仔细琢磨额外的知识吗？
即使有着无穷的免费资源，在没有时间好好探索的情况下，最终只会变成一场空（牛头不
对马嘴），争论的焦点也不会变成以现存的立意基础为根据。