※ 引述 《bulden (要死的生鱼片)》 之铭言：
: 这是看起来比较信得过的时程。
: 　
: 5/15接获通报，那半个月，家长有疑虑，拖半个月才通报新北巿。
: 　
: 不过是不是也有可能先往卫福部或是教育部通报?
: 　
: 如果有，那卫福部和教育部应该会有记录吧!
: 　
: 　
: 这个时程拖了半个月，如果当下直接将检体交质谱仪，大家现在基本就不会在这里等毛
: 　
: 发了!
: 　
: ※请记住，家长担心小孩在幼儿出状况，不管是霸凌或是虐婴等情况，台湾不管
: 　
: 中央政府和地方政府早就建立相关应对机制了，结果你反而先找民代?一般不是政府单
: 　
: 位不受理，才找民代吗?
前面医师的部分看来是每个人字句解读不同，不多赘述。
但家长没有先找民代吧？？？？
是新北感觉态度政府拖延，才招开吧？？
: : （2）新北市政府对这整件事情根据家长的反应，6月新闻延烧后才真正开始有积极作为
: ，5
: : 月看起来整个配套跟后续反应都“相对”消极。
: 　
: https://imgur.com/X0cPQvT
: 　
: 消极!
: 　
: 以新北巿处理的地方你要说消极?
: 　
: 本鲁是觉得你只想骂侯友宜本人怎么不在当下开记者会吧!
: 　
: 是不是要侯友宜本人在五月十五日接到当天开记者会才叫积极?
: 　
: https://udn.com/news/story/7320/7239639
积极作为第一批家长后续这么不满?
我确定检调有动作，但就后续王婉瑜记者会家长反映的态度我还真不敢说积极
: 看看台南这个案例，院方发现疑似状况就立即通报社会局了。
: 　
: 你看新北的时程，5/15日接获通报，教育局日当立即到院稽查，然后社会局当日即动一对
: 　
: 一个案追踪。
:
: 除非你有明确证据说新北巿有吃案，要不然怎么做才不算消极?
吃案连消极都算不上好吗
“相对”消极不是完全不作为。
: : （3）就算不是老师或幼儿园，这算是严重对孩童健康的损害，照理来说政府收到通报
: 后要
: : 对该孩童的居住环境有积极作为。
: : 你讲的“故事”并不是一开始那群家长的“主要故事”，但不管蓝绿白黄，媒体都会为
: 了延
: : 续议题热度报导相关消息展开其他的“支线故事”。
: 　
: 你自己就有立场才会发这一篇了!
: 　
: 5/18就启动司法侦办了，现在检调没有讲侦办进程，你就认为没有积极作为?
有积极作为：具体来说政府是否有适切的决定那些可能受害儿童的幼儿院所安置，并提供时
程较为即时的卫教资讯与安排相关后续发展能力测验。并勘查有没有可能是其他环境性导致
的相关问题的产生，儿童有没安排适切的辅导与治疗？
并不是司法初步调查就说积极吧？？
: 你怎么知道检调对幼童居所没有相关侦办动作，明明幼儿园老师被带回问讯了!
我知道啊，我五月新闻看到现在。
但为何有家长就是对所谓个案追踪家长是无感的？
不然这件事情，5月后新闻声量应该会低下来。社会资源的挹注跟家长感受没有达标不是吗
？
: 另外媒体喔，自己有没有加油添醋我是不知道!
: 　
: 我只看到三立的政论针对64(-)去放大，连64奈克都可以写成64微克，然后放大标整天
然后像现在就很顺的被媒体引导去看相关媒体内容，我也知道mg太扯。
个人比较关心关心5月主动通报的家属与儿童他们的后续照顾状态，拿远一点的报导，还是
用BBC那篇访谈文字作为参考，个人认为家长的担心与孩童的状态没被承接与支持啊。
以上。