1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
蔡雯如
3.完整新闻标题:
批网红艾玛“背骨”还性骚男教练 馆长确定赔10万
4.完整新闻内文:
成吉思汗健身俱乐部创办人“馆长”陈之汉2019年间在直播批评，曾在他的健身俱乐部担
任健身教练的网红“艾玛”背骨，并指控对方在其他健身房性骚扰男教练而遭开除，遭艾
玛提告求偿30万元，新北地院简易庭判馆长赔偿10万元，二审近日驳回馆长上诉，全案确
定。
健身网红“艾玛”2019年间称，她在馆长开的健身房任职，每天上班前2小时特训，后面8
小时扫地，被当清洁工使唤，此举引发馆长不满，在直播爆料她离职后到知名连锁健身房
，却因“性骚扰男教练”被炒鱿鱼，并称“在我们这边是这样离职的嘛，背骨嘛，然后在
之后也因为发生性骚扰事件被开除的嘛！”
艾玛得知后录制影片反击，认为自己是被男教练言语性骚扰，主管未积极处理而离职，事
后也有向新北市政府劳工局申诉，却被说成加害人，声称有若有人能证实馆长说的话，就
发1000份鸡排，并提出告诉。
不过一审认为，馆长在直播时以“背骨”指控艾玛，具有抽象谩骂的性质，且依社会通念
，客观上显属对人辱骂负面用语，足以使人难堪、贬损他人在社会上人格地位评价，已侵
害其名誉权，且也未提出事证证明原告有对男教练性骚扰，并因此遭人控告或被解雇，因
此判决馆长赔偿10万元。
馆长上诉后称，艾玛2019年7月间曾在IG贴文称，“我要澄清被误解的事（7／13文章）因
为同事关心我的奶 我才用奶来做比喻 并不是想性骚扰…如果这位已婚男同事觉得被性骚
扰，我很抱歉也感到遗憾与委屈”，显见艾玛有被前公司同事指称有性骚扰，他也没因批
评艾玛获有利益，主张判赔5万元较为适当。
二审法官认为，馆长已自认有侵害艾玛名誉权，本案重点是艾玛可以请求的慰抚金是多少
，考量双方资力、身分、地位等，认为一审判赔10万元为适当，尚无不当，因此驳回馆长
上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230610002217-260402?chdtv
6.备注:
又...又