※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬猪)》之铭言：
: 好啦 蓝绿白都一样啦
: 但我就问两题
: 请问他有一官半职吗?
: 请问相较于那些官员利用职务关系性骚得逞的是不是都没事?
: 昨天脸书一堆平时没看过没出现的整个都开始爆出来了
: 网军侧翼恶心成这样啊
: 呕呕呕
这个事件，受害者是“议员”
加害者传统意义上位阶小于受害者
工作上没直接的依存关系
这种状况，受害者还是搭上metoo浪潮
才鼓起勇气爆出
去想像那些本就在弱势的受害者
有多少人有勇气“不这么算了”？
这种状况肯定不是仅仅在政治圈
延伸再去解读
不只是性骚，还有职场霸凌
甚至像是自己生病不愿意让不相关的人知道
这种隐私被拿去到处传....
这类职场状况也不是只有台湾是这样
至少我知道的，中国、日本、韩国
这类问题一样严重
举个例子
现实中，A因为在甲公司被伤害而反抗
后“被自愿离职”
A想在同产业去应征乙公司
乙公司通常是不会聘用A
或许因为对于“公司”来说
加害者通常是对公司比较有“价值”
而被害者往往是容易被替代的有关
反观欧美，这类状况不是没有
但真的比较少，而且一发生
加害者跟受害者得到的“结果”
与我们大大不同
文化与价值观或许是一回事
但是我想应该是制度上的差异
让犯者的行为成本垫高
才能有效影响这种价值观的吧？
不从制度上下手
让加害者们（包含检讨受害者的人）
的行为成本付出到会害怕的程度
让受害者可以无后顾之忧去反抗
这种事，只是会一再发生
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: : 朱学恒这次会被社死吗？
: : 这次的me too事件
: : 朱学恒不知道有没有批评过别人的me too事件
: : 如果有 这种自己也做过却批评别人 那是蛮没品的
: : but
: : 换个角度 当年已经道过歉还留下悔过书
: : 他没想到有人会出尔反尔翻旧帐.
: : 所以这两星期来朱学恒不知道有没有批评过别人的me too事件？
: : 朱学恒这次会被社死吗？
: : 有八卦吗？