※ 引述《reppoc (稍会)》之铭言：
: 放火杀了这么多人，大家看了都很气愤，
: 巴不得杀人魔被判死刑。
: 可是我怎么觉得凶手只要说自己只是想吓人，
: 不知道会烧到易燃物这么严重，
: 最后法官就会说是不确定故意杀人，
: 有悔意判个5年？
: 有卦吗？
纵火烧死九个人
纵火害死九个人
就是判死跟判活的差异
虽然有人主张不确定故意也是故意态的一种
应该适用法官的裁量权
但是我反而觉得
如果真的法官自由心证之下判了死刑
那罪疑唯轻跟无罪推定两大原则就彻底毁了
判死，是因为无视犯人的自诉
认定犯人是纵火烧死了九个受害者
判无期，是因为没有证据可以推翻犯人的自诉
只好认定
犯人是纵火罪+因为纵火而害死九个人
白话一点的说
我想要教训A
B却被误杀了
B到底是被误杀，还是我本来就想杀死B
这就要看检方能提出多少证据了
如果没有证据能证明B不是被误杀，那么因为我误杀了B便判处我死刑，这样ok吗？
罪疑唯轻
当有两个判决，而证据不足以支撑较重的判决，就应该要选轻的那个
无罪推定
被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。