1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:吴政峰
3.完整新闻标题:最高行大法庭裁定：测速取缔标志300公尺内 驾驶超速要罚
4.完整新闻内文:
最高行政法院（最高行）大法庭24日做成112年度大字第1号裁定，宣示“对于行驶于一般
道路上汽车在通过警告标志后100公尺至300公尺距离范围内之违反速限规定行为不因
该仪器未位于该距离范围内而不得予以裁罚”，也就是说，不论警察把测速仪设在哪
，只要车辆超速违规地点在警告标志后方100-300公尺内，就符合道交条例第7条之2第3项
规定，可以裁罚；但若超速行为已超过警告标志300公尺，除非再另立一块标志，否则警
方不可开罚。
道路交通管理处罚条例第7条之2第3项规定“在一般道路应于100公尺至300公尺前，在高
速公路、快速公路应于300公尺至1000公尺前，设置测速取缔标志”。实务上常见驾驶人
超速收到罚单后，依据该条规定，主张警察的雷射测速仪位置，与警告标志的距离已超过
300公尺，兴讼要求撤销罚单。
法院目前有两派见解，多数见解认为，不论测速仪设立在哪，只要驾驶人的违规行为在警
告标志之后100-300公尺内，就应该罚；少数见解则认为，测速仪应该设在警告标示后100
-300公尺内，不论超速违规地点在哪，只要拍到，就可处罚。
由于见解已有歧异，最高行政法院大法庭出手统一见解，24日裁定“对于行驶于一般道路
上，汽车在通过警告标志后100公尺至300公尺距离范围内之违反速限规定行为，以非固定
式科学仪器取得证据资料证明予以取缔，不因该仪器未位于该距离范围内，致使举发程序
违反民国103年1月8日修正公布之道路交通管理处罚条例第7条之2第3项规定，而不得予以
裁罚。”
最高行说明，汽车在警告标志后100到300公尺距离范围内的超速，不因测速仪器未位于该
距离范围内，而不得裁罚。取缔超速以能摄取清晰正确的影像及行车速度数据为主要考量
，应容许执法者因仪器操作条件及取缔当时的天候、地理等外在影响因素，机动调整与汽
车标的的相对距离及适当位置，故不因使用的测速仪未在距离范围内，即认举发违法。也
就是不论警察把测速仪设立在哪，只要车辆超速违规地点在警告标志后方100-300公尺内
，就符合道交条例第7条之2第3项规定，可以裁罚。
一名最高行政法院法官进一步表示，依照大法庭裁定意旨延伸解释，若驾驶人超速地点不
在警告标志100-300公尺之内，即使被拍下，警方仍不得开罚，除非另设一块警告标志。
本案源于一名男子2020年6月23日下午3时49分许，开车行经新竹市香山区台1线南下88.2
公里，距警告标志（测速取缔标志）203公尺处，被新竹市警局员警以测速仪测得行车速
度每小时98公里（该路段速限60公里），依违反道交条例第40条规定，迳行制单举发，裁
罚1800元。
男子不服，主张警告标志距离测速仪450公尺，已超过300公尺的上限，兴讼要求撤销罚单
，合议庭认为见解有歧异，提交大法庭统一见解，大法庭24日作成裁定，并指男子的超速
地点距离警告标志203公尺，在100-300公尺内，员警开罚有理，驳回其诉，全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4312074
6.备注:为了一千八被打肿脸..
控制不了自己的脚就乖乖缴钱当医药费就好