有时真的觉得人命不等价
被谋杀 跟被凌虐致死 伤害致死 酒驾致死 过失致死
受害者的结果同样都是死
对家属而言 有时反而觉得一刀毙命 应该比被凌虐的不成人形才死 还要好一些
但是对于犯人 却有不同的判决结果
同样都是一条人命 但是在法律上却不等价 而且差很大
遇到真的只能说倒楣吗? 还是其实最后还是得靠非法正义讨回公道?
※ 引述《novashine (Fan)》之铭言：
: 快讯／立院三读修正《刑法》　私刑拘禁凌虐致死最重无期徒刑
: Ettoday
: 记者吕晏慈／台北报导
: 近期频传诈骗集团囚禁凌虐求职者的社会事件，立法院院会16日三读修正《刑法》部分条文
: ，明定若3人以上共同对被害人犯剥夺行动自由罪，处1年以上7年以下有期徒刑，并科新台
: 币100万元以下罚金；因而致人于此，处无期徒刑或10年以上有期徒刑。
: 由于诈骗集团为取得他人的金融帐户，而囚禁、凌虐被害人，甚至造成被害人死亡、重伤等
: 事件层出不穷，但现行《刑法》对于剥夺行动自由罪，尚无就特定情状加重处罚的规定，因
: 此，三读条文参考德国、瑞士、奥地利法例，增订加重剥夺行动自由罪及其加重结果犯的规
: 定。
: 三读条文明定，以私行拘禁或其他非法方法，剥夺他人行动自由，且构成加重剥夺行动自由
: 罪的5种情形之一，处1年以上7年以下有期徒刑，得并科100万元以下罚金，其样态包括：3
: 人以上共同犯之、携带凶器犯之、对精神、身体障碍或其他心智缺陷之人犯之、对被害人施
: 以凌虐、剥夺被害人行动自由7日以上；且未遂犯罚之，另对直系血亲尊亲属犯罪者加重其
: 刑至2分之1。
: 三读条文规定，若犯加重剥夺行动自由罪，因而致人于死者，处无期徒刑或10年以上有期徒
: 刑；致重伤者，处5年以上12年以下有期徒刑。
: https://www.ettoday.net/news/20230516/2499609.htm?from=ettoday_app
: 就不能直接把诈欺刑责加重吗？