Re: [新闻] 中捷辩“断电箱”指控非事实 陈柏惟呛:

楼主: hawick (刺猬哲学)   2023-05-14 01:21:57
※ 引述《orze04 (orz)》之铭言:
: ※ 引述《jis0077 (一个人的轻旅行)》之铭言:
: : 中捷辩“断电箱”指控非事实 陈柏惟呛:你才是假讯息!
: 难怪被罢免 只剩新头壳自由三立会帮你掩饰
: : Newtalk新闻 社会 刘耀洋 综合报导
: : 使断电使列车无法行驶。中捷其后表示,紧急断电按钮并非紧急煞车装置,主要供人员进
: : 入轨道工作或救援前,作为断电安全防护,避免被高压电击。
: 脸书原文节录
保全只是有机会救下死伤人员而已
停车不是他的职责
不是他的职责就不能对他究责
停车的职责一般就是司机
没有司机就是看随车或行控
既然随车的职责是顾旅客上下车
而且停车还要拿钥匙才能开
试想假设他在车前看见障碍物了
也不见得来的及开锁停车
所以这个设计明显也不是让随车负主要的停车责任
对于一个没有司机的系统
找不到谁该负起判断停车责任的人
还有人觉得不该检讨?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com