※ 引述《seisman (Mckinsey)》之铭言：
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: : 6.备注:
: 大家看到这新闻不觉得很难过气愤吗？
: 如果租金补贴、包租代管能解决问题 早就这样做了 为什还要大费周章去盖社宅？
: 不正就是社宅对房价有一定的制衡力吗？
: 5%社宅就是参考国外资料得出来对房价制衡力的最低百分比
: 荷兰34% 香港29% 英国20% 丹麦19% 芬兰18% 瑞典18% 欧盟平均14%
: 新加坡8.7% 美国6.2% 日本6.06%
: 台北市大约是95万户 所以社宅需要5万户
: 推动社宅固然是政府的责任
你确定社宅能抑制房价？5%能改变什么，还不是最终要搬出去。
举香港真的错误，
举日本也是错误，曾经房价能买下美国，崩跌后没几人敢炒房才有比较合理的价格。
真正要实现居住正义的方法只有禁止贷款买房，囤房税。
韩国用囤房税也有明显效果。
彻底让房价崩跌重整，再放宽贷款。
政府真想实现，就只有硬起来实施，钱留给救济银行避免金融海啸。