这真的很扯
行政诉讼大多性质属于民告官，
官方的胜诉率九成以上，
堪称人民的败诉法院。
https://digital.jrf.org.tw/articles/1566
结果NCC对中天的一连串行政诉讼，
一连好几个败诉。
NCC不仅严重偏颇，
其他的三民自没有因为特定立场，
享有同样的行政处分，
甚至整个裁量过程荒腔走板，
形成利用行政权作政治打击；
里面的官员及委员，
还因此享有纳税人的给付，
真是烂到无以复加。
更气人的是，我们小老百姓骂归骂，
这些人还是厚颜无耻的直到卸任。
这辈子，诈骗党的脏东西，
脏东西的衍生物，
再也不想投给他们，
不论口号说得多动听。
※ 引述《Silvemy (我懂你的无奈)》之铭言：
: 迟来的正义中天胜诉了 ！NCC不让中天新闻台换照 法官判决撤销
: 16:022023/05/10
: 中时
: https://reurl.cc/Ge9EzW
: 林伟信
: 攸关《宪法》保障新闻自由的中天新闻台换照诉讼案，2020年11月26日通传会（NCC）处
: 分不换照后，12月2日中天提行政诉讼，历经2年多的审理，台北高等行政法院10日判决，
: 将NCC不予换照的处分撤销，中天胜诉，全案仍可上诉。
: 回顾整起案件，2020年6月8日中天新闻台提交换照营运计划书，向NCC申请换照，不料，N
: CC用突袭性方式，20天前才通知将举行听证，而且中天在听证会召开前曾经3次声请阅卷
: ，然而除了中天自己提出的资料外，NCC一律拒绝阅卷，导致当事人武器不平等。
: 同年10月26日中天换照听证会，11月4日中天到会陈述意见，但听证会7位被告选任的鉴定
: 人中竟有5位鉴定人中途离席，由NCC委员担任的听证会主持人，更明示及暗示在场的鉴定
: 人无须现场回复，NCC严重剥夺中天依法享有对听证鉴定人发问之权利及机会。
: 人中竟有5位鉴定人中途离席，由NCC委员担任的听证会主持人，更明示及暗示在场的鉴定
: 人无须现场回复，NCC严重剥夺中天依法享有对听证鉴定人发问之权利及机会。
: 11月18日NCC火速决议不予换照，26日公告不换照处分，12月2日中天提行政诉讼，12月11
: 日中天新闻台执照到期，被迫退出原本“52台”的频道，但之后不少绿营背景媒体打算抢
: 进中天52频道关键位置，引发NCC行政不中立的争议。
: 换照案诉讼，中天提出的诉之声明共有3项，请求法院判决原处分撤销，及NCC应作成准予
: 换发中天新闻台执照（2020年12月12日起至2026年12月11日）之行政处分，及NCC应给付
: 中天79亿5369万9980元。
: 中天律师主张，NCC以严苛的标准行事，在NCC审查换照的听证会程序违法，侵害言论自由
: ，且听证程序违反正当法律程序原则，这个违法瑕疵无从补正，NCC不予换照处分应予撤
: 销。
: