※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 五度判死没用！最高法院坚持让他活　双尸命案凶手陈福祥逃死定谳
: https://cdn2.ettoday.net/images/6803/d6803553.jpg
: ▲西门町停车场双尸命案凶手陈福祥，获判无期徒刑定谳。（图／记者吴铭峯摄）
: 记者吴铭峯／台北报导 2023年05月02日 15:20
: 发生在2015年间的西门町峨嵋停车场双尸命案，2名贩毒集团小弟因为黑吃黑，遭枪杀后尸
: 体被堆叠在汽车后座，震惊社会。凶手陈福祥历经法院4度判处死刑，但均遭最高法院撤销
: 。全案日前第五度判死后再度上诉，最高法院2日自为判决，撤销死刑判决，改判处无期徒
: 刑定谳，陈福祥确定逃过死刑。
: 本案案发于2015年1月间，台中市贩毒集团成员蔡宗育（24岁）、蔡铠阳（21岁），因为大
: 哥遭捕后急需货源。2人透过台中海线大哥陈威宇的关系，找上自称有K他命10公斤的天道盟
: 不倒会成员陈福祥，双方议定440万元成交。
: 案发当天上午进行交易，陈福祥命2人将车开进人迹罕至的西门町峨嵋停车场6楼。车辆停妥
: 后，陈男说口渴，叫蔡铠阳先去买饮料。蔡铠阳离开后，陈男随即掏枪压制蔡宗育，企图夺
: 走现金，但现金不在车上。陈男命蔡宗育打电话回报“货已取到”，随即连开4枪杀害蔡宗
: 育，之后又枪杀买饮料回来的蔡铠阳。
: 陈男将2人尸体堆叠在后座，立刻离开走入电梯并清枪，全不顾忌电梯内尚有其他乘客，随
: 即搭出租车前往陈威宇处，取走440万现金后逃亡。警方发布通缉，并查出陈男喜欢浏览色
: 情网站，对他展开电信监控。多日跟监后，趁著陈男熟睡之际，警方在清晨6点半攻坚，霹
: 雳小组12秒内就破门而入，逮捕陈福祥，并以杀人罪嫌提起公诉。
: 由于手段实在太过凶残，一审、二审、更一审、更二审，四度将陈男判处死刑，但均遭最高
: 法院撤销发回。案件到了今年初的更三审，高院还是将他判处死刑，理由是虽认为陈男有教
: 化可能性，但考量他3分钟内连杀2人、手段凶残，实有与社会永久隔离之必要，无从以教化
: 可能性来回避，故第五度判处死刑。
: 最高法院4月间针对本案召开言词辩论庭，并于2日宣判。最高法院自为判决，将更三审的死
: 刑判决撤销，改判处陈男无期徒刑、褫夺公权终身，全案定谳，即便事实审法院都将陈福祥
: 判处死刑，但他最终，还是确定逃过死刑。
: https://www.ettoday.net/news/20230502/2490798.htm
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-857388-8f4f8-1.html
法盲来看看最高法院新闻稿
肆、本院判决理由要旨
一、撤销改判（杀害蔡○阳之罪刑）部分中
(二)原判决有下列违误
1.依两公约“情节最重大之罪”必须从严解释
2.
自行翻译
陈嫌不是自始预谋连续杀害两人，而是因为第二位被害者回来撞见，事迹败露，
所以杀第二个。高等法院认定这不是“情节最重大之罪”。
p.s.要证明陈嫌一开始预谋连续杀害二人并取财，才符合的意思？
3.虽情节严重，仍需“考虑个人情状事由”。
（三）本院就陈福祥此部分犯罪具体情节及个人属性事项再重为检视、审酌，
综合判断，认尚无处以死刑之理由：
1.罪刑可责性甚高。
2.a.无蓄意杀害蔡○阳之意，属临时起意之偶发性犯行，并非具计画性预谋犯罪……
b.杀害第二人手法“仍与近距离行刑式枪杀或手段具有残虐性、折磨历程之杀人态样
有别”………
c.“情节最重大之罪”的认定须从狭义解释。
3.已道歉、赔偿家属二十万元。因签署两公约，罪责上限无期徒刑，至少执行二十五年。
二、驳回（杀害蔡○育）部分
（一）不是蔡作势攻击陈嫌才杀人，而是陈嫌怀疑蔡有枪。不是取财而预谋杀人。
(看不懂求翻译)
（二）未全盘考量其犯罪动机，量刑不当。
嗯…比翻译外文、报PAPER还难耶