※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什么)》之铭言：
: 所以美国才要求台湾打城镇战，巷战的，
: 城镇战打起来就非常消耗弹药，消耗人力，
: 甚至可以说消耗人命，攻守双方的人命。
: 防御方完全可以大面积征用建筑，构筑工事，
: 城镇要塞化，每栋建筑都填进炮灰兵防御。
: 参考美国打费卢杰，叙利亚打阿勒颇，俄国
: 打乌东的战役案例，进攻方必须要一栋栋大
: 楼的去进攻，一栋栋的去炸毁才行。
: 这对人力消耗很大，一个不大的城镇就能填
: 进去一个师甚至一个军。
: 对弹药补给的消耗很大，一个不大的城镇就
: 有几千上万栋建筑，就要消耗大量的炮弹，
: 反坦克导弹，甚至其他重武器去逐个摧毁。
: 双方的人员都损失惨重，每栋楼的攻守争夺都
: 消耗大量人命。
: 台湾遍布大小城镇，征兵一百万填进大小城镇
: 去构筑工事城镇要塞化，会很难进攻的。
: 所以，这是美国从伊拉克，叙利亚，乌克兰看
: 到的成熟经验，要向台湾输出。
等等
伊拉克叙利亚基本都有宗教因素
乌克兰则是种族因素
坦白说我真的很难想像台湾会走到巷战
老实说中央政府第一时间应该会烙跑一堆人
等到部队建置被打残后
应该就是等接收的状态
要打游击，躲山里面是无所谓
要在城市打游击
那很吃当地人援助
更吃还剩下多少人要打这玩意
如果人数不多
那基本跟恐怖攻击没两样
很难去影响当地的统治状态
就只是杀伤多少人而已
论一千道一万
我就问一句
乌克兰军队能打巷战，愿意打巷战
台湾国军可以吗？
义务役有多少人愿意这样搞？
你不要说什么宪兵或者政战怎样怎样
台湾打到巷战
我是不信军队成建置的还有多少
全民皆兵看到现在的民调我也是呵呵
老美建议发枪给全民
我是真担心不发就算了
发了该担心的不是平民失去保护伞成为战斗人员
而是被策反枪口朝内
譬如要强拉民伕时被民伕开枪反击
没枪就算了，有枪你不拼一把？
毕竟开城门这种事情台湾人轻车熟路啊
民进党在台湾也就三四成死忠
三四成死忠面对上战场的死亡危机还愿意拼得有没有半成我的怀疑
台湾腹地又小
只要被控制海权成功登陆建立滩头堡
基本上就没戏唱了吧
哪来的信心觉得台湾人有览趴打巷战？
又没有宗教问题
又没有种族问题
甚至还有常被嘲笑的蓝白4%当带路党
打根毛？
我思来想去总觉得美国的预想会不会太天真了些？
派点懂台湾人民情的来当智库行吗？
多卖点好武器在海空去杀伤中共还有点毛用
巷战？玉碎？战到最后一兵一卒？
靠那群闪兵仔与替代役？
还是靠政党倾向国族认同有问题的蓝白仔？
别闹了吧
所以一堆人到底在讨论啥啊？
什么水泥森林，什么砲弹当量
你们从哪里看得出来会形成巷战啊？
失去建置后
城市中有少部分抵抗我觉得都难能可贵了
先想想早么把蓝白4%吊路灯
然后让全民，最少最少有一半愿意上再说吧