我觉得很多反枪枝的一些理解是有误的
1. 不希望待在随时会被崩（会死）的地方
（1）这个点要知道的是今天即使你不在拥枪的地方，人家要杀你有好几种办法有刀甚至故
意酒驾撞你 你就算侥幸不死他也达到目的毁了你还可能不用判死刑。
（2）再者若大家这么不喜欢住在随时会被开枪的地方，为何美国仍是大家海外首选更别提
多少高官子女在美国，难道大家都认为学历比安全重要？说白了大家心里也明白被开枪的机
率搞不好比你在台湾莫名奇妙就被撞死来得高。那住在台湾是不是其实也没多安全
2.郑捷拿枪的话说不定就不只死四人
你非要说刀的杀伤力能跟枪比吗？你要知道这世上只要你稍微有点想法你有一堆的办法做到
比枪杀伤力更强的事。郑捷会被大家提那么多次也是因为这是发生在台湾大家印象最深刻的
。但我们想想台湾发生过的纵火案几乎死亡人数都大于四人吧尤其日本京阿尼事件大家也都
记忆犹新，更别提如果有点化学知识的神经病可能会干出更可怕的事。
3.杀人的人根本不怕被自卫的人打死
这点其实就涉及了恐怖平衡的部分，我虽然不太喜欢说恐怖平衡搞得大家觉得这要我们随时
生活在恐惧中，但大家仔细想想就知道死亡对于大众仍是最有效的威吓。如果我今天算精神
正常只因为不爽谁就要开谁枪那我可能要担心马上被另一人击毙，那我可能就不敢去开枪杀
人因为我仍怕死。那麽大家也可以再回过头来想想如果在台湾杀人还有可能不用死（被判死
刑）那请问犯人会不会更可能有杀人的念头，甚至更有人狂语说在台湾杀一两个人不用死刑
。
那如果各位非要问我支持台湾拥枪还是非拥枪，那我会明确的告诉各位我不认为台湾现在足以拥枪，为什么呢？
1.缺乏足够的数据样本
目前我能想到唯一与台湾有类似处境且分别为拥枪和非拥枪的有两个国家
（1）韩国：同样有个疯子国家在隔壁整天想统一但仍然没开放全民拥枪而是以两年义务役
作为全民皆兵的基础与我国一样
（2）以色列；以色列也是隔壁有个领土比它还大的国家且是个全民皆有枪的国家，那麽以
色列拥枪的理由是什么呢，因为历史原因以阿过去有时常发生战争加上他们要面对随时可能
潜入且可能是是比神经病还恐布的存在”伊斯兰教”的极端份子。他们人民受到外来的本土
攻击可能比提防自己人来的多。
那台湾为何不能像以色列拥枪，我认为如果今天台湾的历史再过去几年长期与大陆在台湾本
土作战，那台湾其实高机率会跟以色列一样有枪
2.政治与法律问题
我相信现在不管国民党还是民进党都绝对不敢轻易修法，理由很简单没有人敢为了这种不确
定性的因素来影响自己党派的政治声量。再来是法律问题，对我说这么多就是要臭酒驾，要
拥枪最重要的还是得回到法律问题。即便美国这种拥枪这么多年的国家仍无法说完善这个法
。那你说一个酒驾猖獗、行人地狱、杀人可能不用被判死刑的地方会好好完善立法？妈的之
前读大学就差点被酒驾一套带走还好当时只是擦撞加冬天穿的够厚
结论：我觉得台湾拥不拥枪未来还是真的取决于中国对我们的态度，我只能说拥枪的可能性
大概比中国打来的机率还低
如果有觉得我说错的可以理性讨论，不用把我扣哪一党的帽子，老话一句垃圾不分蓝绿
（好啦说实话我在美国也挺怕半夜12点去美国都市区尤其时代广场，不过这与枪枝无关纯粹
地区问题）