※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 学到的史记常识几乎都是在国文课学的，反而在历史课里很少听到史记。
: 读太史公的文章可以感到太史公的国文是一等一的好，但因为对史学一窍不通，不知道太
: 史公的史学如何。怕太史公的文学很好，史学是否不怎样？
一、历史课谈的是历史（至少它的目标是这样），所以史记充其量只是史料之一。
近代考证的史实更重要。
二、学科分类是近代的事情，文史哲不分家才是常态。
那个年代当个官员文字是基本专业能力，更何况还在皇帝身边当秘书。
三、去读读史记、甲骨文与商朝的考证故事。
四、要不要先去读一下司马迁的个人资料？感觉根本没做基本功课。