※ 引述《c4658860 (t60131t)》之铭言：
: 台湾的民主体制
: 规划、政策常要考虑民意，还有民代靠北
: 贪污也会被放大检视
: 却还是有很多问题
: 比方说建设慢、影响商业发展、劳保健保之类的
: 如果是这样应该也有得到什么东西才对吧？
: 像对岸建设快、经济发展好、商业规模大、我们刚起步的东西他们早就在玩了
: 这些常在网络上被吹捧，这是民主体制难达到的
: 那他们应该也有失去什么才对阿
: 为什么不大力推广他们失去的，要去比我们的弱点？
用最近大家在喷的案例去做比较
大概就是馆长公司跟GG的差别
前后两者的强大都离不开领导者本身的能力
但独裁跟民主的差别就这样出来了
台积电可以有一套完整的程序
张老退休可以选出刘德音魏哲家来接班
就算这两个人干的再差
股东会开一开换人短痛一下就解决了
馆长公司呢？
现在靠着馆长个人行销很吃得开还有市场
但如果馆长上次中枪就这么去了
看来看去会接班的就是小宇
学经历不明也没观众缘整个公司还能撑多久
要转型恐怕也没那个能力
要换人也没也一个制度去换掉他
那结果很可能就是走下坡甚至鸟兽散
如果可以有能力够强的人
不管是民主专制都能有好的发展
但如果出现庸碌领导的时候
民主制衡淘汰的重要性就出来了
大概是这样