看原文底下推文，大部分人还是有基本逻辑思维能力
知道这种问题要从立法去解决
另外少部分骂法官的就很醋咪了
法官裁判本来就该基于证据来做事实认定而判决
新闻案例大家都知道他原本有喝酒，法官也知道，也知他刻意规避，但现实就是没办法证明
他开车时酒精浓度有没有达到0.25公共危险罪的程度。
那就不能判他有罪。
难道骂法官的人觉得以后法官判决时只要觉得：
我觉得你有______，虽然我没有证据，不过我还是判你有罪。
这样的司法才是公正？这样才不叫恐龙法官？
光想想就很恐怖吧。