第三条已经将“中华民国政府”作为台湾的统治当局，台湾人视为中华民国居民
这条重要的地方是即便“中华民国”即便不被承认为主权国家
台湾依然属于“中华民国政府”，和中共政权完全没关系
~~~~
我觉得这条约和第三条款就是瑕疵点了，简单来说，我是来为PRC说话的。
1945年的中华民国=代表当时的中国，是因为二战胜利后，在当时同为战胜国盟军代表美军
的“建议”下，而接受日本当时在台湾的领土，这点我没意见，战争胜负就是这样，但要怎
么滑坡成:
1. “1945年的中华民国”或“代表当时1945年的中国”=“1951年的中华民国政府”是唯一
合法接受台湾领土权和代表来签这个约的？世人都知，1945年~1951年，“中华民国”或“
中华民国政府”这个概念发生了很大变化，“1951年的中华民国政府”要怎么能依旧代表“
1945年的中华民国”或“当时1945年的中国”？
2.进一步说，你“1951年的中华民国政府”在签约时是如果来代表作为战胜国的整体中国人
民的，那你代表不了，因为1949年已成立PRC了。如果来代表当时的台湾人，逻辑也是荒谬
，战败国跟战败国签约谈领土放弃，当时二战台湾人是在日本领土。如果来代表“1949年后
迁台少数3百万左右的中国大陆人民”作为战胜国资格，也是不足的，当时大陆地区还有4万
万人的战胜国人民呢，那他们的权利被排除了？这就是现在PRC说，不承认这个条约的合法
性，以及不承认在台湾的中华民国政府是唯一合法接受台湾主权的原因所在了。
3. 再进一步延伸，互不隶属之说法也是没什么道理的，因为所谓内战还没打完，领土争议
还没结束，就像龟兔赛跑那只乌龟一样可笑，乌龟自己划定自己定义的时间判定线，所以认
定兔子永远追不上乌龟。还不如拿住民（时间久了，就可以进行）自决还合理一点，看利益
相关方（中国和美国）承认不承认而已。
※ 引述 《NARUTO (鸣人)》 之铭言：
: 所以台湾法律上从来不是联合国托管的无主地
: 　
: 再来
: 《中华民国与日本国间和平条约》
: 　第三条
: 　　关于日本国及其国民在台湾及澎湖之财产及其对于在台湾及澎湖之中华民国当局及居
: 民所作要求（包括债权在内）之处置，及该中华民国当局及居民在日本国之财产及其对于
: 日本国及日本国国民所作要求（包括债权在内）之处置，应由中华民国政府与日本国政府
: 间另商特别处理办法。本约任何条款所用“国民”及“居民”等名词，均包括法人在内。
: 　
: 第四条
: 　　兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前所
: 缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。
: 　
: 第二条没什么好讲的
: 　
: 第三条已经将“中华民国政府”作为台湾的统治当局，台湾人视为中华民国居民
: 这条重要的地方是即便“中华民国”即便不被承认为主权国家
: 台湾依然属于“中华民国政府”，和中共政权完全没关系
: 　
: 第四条则将《马关条约》无效化
: 台湾的主权回到清光绪二十一年（1895年）以前的状态
: 　
: 再之前的涩谷事件多亏在日台湾人的行动
: 盟军与日本都认定台湾人国籍为中华民国
: 　
: : 而国父孙中山在生前其中一项期望
: : “台湾与高丽（朝鲜）两民族
: : 至少限度也应实施自治。”
: : 孙中山一生也没把台湾看成中国领土
: : 而且还同情台湾这个民族
: : 希望台湾能自治且独立
: 依照你贴出来的话
: 我是看不出孙文希望台湾脱离日本啦
: 至少他说这段话的前提还是当时台湾还属于日本
: 　
: : 而蒋介石一生最大的敌人毛泽东
: : 也数次公开表示支持台湾与朝鲜人民独立
: : 收复中国失土 “以及” 支持台湾朝鲜独立